(5237 S. K. m. 43, 125) (353 S. K. m. 9, 10)
Askeri Savcılığının 30.5.2016 tarihli, 2015/157 E. 2016/98 K. sayılı iddianamesiyle; sanığın, müştekiler De.Me. T.Y., De.Me. E.B., De.Me. Z.D., De.Me. B.D. ile De.Me. B.K.'a yönelik olarak 16.1.2015 tarihinde "terbiyesizler" ve 22.1.2015 tarihinde "terbiyesizler, utanmazlar, hepinizi ordudan atmak lazım, hepinizi aç bırakmak lazım, vatan hainleri" şeklinde sözler söylemek suretiyle iki ayrı zincirleme alenen hakaret suçunu işlediği iddia olunarak, TCKnın 125/1-4 ile 43/2'nci maddeleri gereğince iki kez cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Yapılan yargılama sırasında, sanığın, 30.8.2015 tarihinde emekli olduğunun anlaşılması üzerine;
. Askeri Mahkemesinin 13.10.2016 tarihli, 2016/151-184 E.K. sayılı hükmüyle; 353 sayılı Kanunun 9, 17, 176 ile CMK'nın 3'üncü maddeleri gereğince Askeri Mahkemenin görevsizliğine ve sanığın atılı iki ayrı zincirleme alenen hakaret suçundan yargılanması için dava dosyasının görevli ve yetkili
Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Bu hükümler, sanık tarafından, yasal süresi içinde, göreve yönelik sebepler ileri sürülerek temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede:
Askeri Mahkemece; sanığın terhis edilmiş olmasının askeri mahkemede yargılanmayı gerektiren ilgiyi kesmesi nedeniyle görevsizlik kararı verilmiştir.
12.9.2010 tarihindeki referandumla kabul edilerek yürürlüğe giren 7.5.2010 tarihli ve 5982 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 15inci maddesiyle, Anayasanın 145inci maddesinin birinci fıkrası, Askeri yargı, askeri mahkemeler ve disiplin mahkemeleri tarafından yürütülür. Bu mahkemeler, asker kişiler tarafından işlenen askeri suçlar ile bunların asker kişiler aleyhine veya askerlik hizmet ve görevleri ile ilgili olarak işledikleri suçlara ait davalara bakmakla görevlidir. Devletin güvenliğine, anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlara ait davalar her hâlde adliye mahkemelerinde görülür. şeklinde değiştirilerek yeniden düzenlenmiştir.
353 sayılı Kanunun Genel görev başlıklı 9uncu maddesi, Askeri mahkemeler kanunlarda aksi yazılı olmadıkça, asker kişilerin askeri olan suçları ile, bunların asker kişiler aleyhine yahut askerlik hizmet ve görevleri ile ilgili olarak işledikleri suçlara ait davalara bakmakla görevlidirler. hükmünü içermektedir
Anayasa Mahkemesinin 1.12.2012 tarihli ve 28484 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 20.9.2012 tarihli, 2012/45-125 E.K. sayılı kararıyla da; Milli Savunma Bakanlığı veya Türk Silahlı Kuvvetleri kadro ve kuruluşlarında çalışan sivil personelin askeri mahkemelerde yargılanmalarıyla ilgili olan ve bu kişilerin 353 sayılı Kanun hükümleri bakımından asker kişi olarak kabul edilmelerine ilişkin 353 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanununun 10uncu maddesinin birinci fıkrasının (C) bendinin, Anayasaya aykırı bulunarak iptaline karar verilmiş ve bu şekilde, Milli Savunma Bakanlığı veya Türk Silahlı Kuvvetleri kadro ve kuruluşlarında çalışan sivil personelin asker kişi sıfatları son bulmuştur.
Bu itibarla, sanığa atılı suçların askeri bir suç olmaması ile askerlik hizmet ve görevi ile bir ilgisinin bulunmaması ve TSK kadrolarında görevli sivil personelin asker kişi sayılmalarına ilişkin Kanun hükmünün Anayasaya aykırı bulunarak iptaline karar verilmiş olması karşısında asker kişiye karşı işlenmiş olmaması nedenleriyle, atılı suçlardan sanığı yargılama görevinin Adliye Mahkemesine ait olduğu sonucuna varılarak, Askeri Mahkeme tarafından verilen görevsizlik kararının farklı gerekçe ile de olsa onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Açıklanan nedenlerle;
Sanığın kabule değer görülmeyen temyiz sebeplerinin, 353 sayılı Kanunun 217/2nci maddesi gereğince REDDİNE;
Hukuka uygun bulunan görevsizlik kararlarının ayrı ayrı ONANMASINA; 4.4.2017 tarihinde, tebliğnameye uygun olarak oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy