(1632 S. K. m. 66) (5237 S. K. m. 62)
Askeri Mahkemece; sanığın, 17.3.2014-27.11.2014 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCKnın 66/1-a ve TCKnın 62nci maddeleri gereğince, bir yıl on beş gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş;
Bu hüküm; sanık tarafından usul, esas ve uygulamaya ilişkin sebeplerle, yasal süresi içinde temyiz edilmiştir.
316 milletvekilinin imzası ile TBMM Başkanlığına verilen ve TBMM Anayasa Komisyonunda kabul edilen Anayasa değişikliği teklifinin geçici maddesinde, Askeri Yargıtayın kapatılmasının öngörüldüğü dikkate alınarak, bahse konu teklifin kanunlaşmasının bekletici mesele yapılması gerekip gerekmediği tartışılmış, teklifin kanunlaşması mutlak olmadığından ve kanunlaşsa bile, kanunlaşana kadar zaman gerekip, bekletici mesele yapılması dosyanın sürüncemede kalmasına neden olabileceğinden, temyiz incelemesinin sürdürülmesine, Üye
.'nın, teklifin bekletici mesele yapılması gerektiği yolundaki karşı oyu nedeniyle, oy çokluğuyla karar verilmiştir.
Yapılan incelemede;
Başka bir suçtan dolayı yakalanıp
. Askerlik Şubesine teslim edilen sanığın, 13.3.2014 tarihinde iki gün yol süresi verilerek Birliğine sevk edildiği, 16.3.2014 tarihinde gün sonuna kadar Birliğine katılması gerekirken katılmayarak firar ettiği, bir süre firar halinde kaldıktan sonra, bu kez 21.11.2014 tarihinde yakalandığı: maddi vakıa olarak anlaşılıp sübuta ermektedir.
Askeri Mahkemece; suç tarihlerinde askerliğe elverişli ve ceza sorumluluğunun tam olduğu, yapılan müşahedesi sonucunda belirlenen sanığın, tüm unsurları ile oluşan atılı suçtan, yasal ve inandırıcı gerekçelerle, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilip, takdiri indirim uygulanmak suretiyle cezalandırılmasında; sanığın bir daha suç işlemeyeceği yolunda olumlu kanaat edinilemediği belirtilerek cezanın ertelenmemesinde, yasal imkânsızlık nedeniyle cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmemesinde; usul, sübut, vasıf, takdir ve uygulama yönlerinden hukuka aykırılık bulunmadığından, sanığın temyiz sebeplerinin reddi ile mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç Ve Karar: Açıklanan nedenlerle;
Sanığın kabule değer görülmeyen temyiz sebeplerinin, 353 sayılı Kanunun 217/2nci maddesi gereğince REDDİNE;
Usul ve esas yönlerinden hukuka uygun bulunan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA; 10.1.2017 tarihinde, tebliğnamedeki görüşe uygun olarak ve oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy