(1632 S. K. m. 85) (5237 S. K. m. 50, 62)
Askeri Mahkemece; sanığın, 3.3.2014 tarihinde üste hakaret suçunu işlediği sabit görülerek, ASCKnın 85/1 (birinci cümlesi) ve TCKnın 62/1inci maddeleri gereğince, iki ay on beş gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının TCKnın 50/1-f maddesi uyarınca, takdiren bir ay yedi gün süreyle kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına çevrilmesine, takdiren hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş;
Bu hüküm; sanık tarafından sebepsiz olarak temyiz edilmiştir.
316 milletvekilinin imzası ile TBMM Başkanlığına verilen ve TBMM Anayasa Komisyonunda kabul edilen Anayasa değişikliği teklifinin geçici maddesinde, Askeri Yargıtayın kapatılmasının öngörüldüğü dikkate alınarak, bahse konu teklifin kanunlaşmasının bekletici mesele yapılması gerekip gerekmediği tartışılmış, teklifin kanunlaşması mutlak olmadığından ve kanunlaşsa bile, kanunlaşana kadar zaman gerekip, bekletici mesele yapılması dosyanın sürüncemede kalmasına neden olabileceğinden, temyiz incelemesinin sürdürülmesine, Üye
.'nın, teklifin bekletici mesele yapılması gerektiği yolundaki karşı oyu nedeniyle, oy çokluğuyla karar verilmiştir.
Yapılan incelemede;
Askeri Mahkemece, 3.5.2016 tarihinde yapılan duruşmada, sanığın yokluğunda verilen karara ilişkin gerekçeli hükmün, tebliğ mazbatasıyla sanığa 6.6.2016 tarihinde (Pazartesi günü) tebliğ edildiği (Dz.113), gerekçeli hükümde kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin ayrıntılı olarak belirtildiği (Dz.105); 353 sayılı Kanunun 209uncu maddesine göre bir hafta olan temyiz süresinin Pazartesi gününe rastlayan 13.6.2016 tarihinde sona ermesine rağmen, sanığın, hükmü temyiz için süreyi geçirdikten sonra, 15.6.2016 tarihinde (Çarşamba günü)
. Asliye Ceza Mahkemeleri Ön Bürosu kayıtlarına geçen dilekçesi ile (Dz.114) başvurduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz başvurusunun süre yönünden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Sonuç Ve Karar: Açıklanan nedenlerle; sanığın mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin, 353 sayılı Kanunun 209uncu maddesindeki yasal süre dışında yapılması nedeniyle, 353 sayılı Kanunun 217/1inci maddesi gereğince REDDİNE;
10.1.2017 tarihinde, tebliğnamedeki görüşe uygun olarak ve oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy