(1632 S. K. m. 87) (5271 S. K. m. 223) (2803 S. K. m. 3, 15)
Askeri Mahkemece; sanık hakkında 3.7.2014 tarihinde zincirleme emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediğinden bahisle açılan kamu davasının yargılaması sonucunda; atılı suçtan CMK?nın 223/2-a maddesi gereğince, beraatına karar verilmiştir.
Bu hüküm; Askeri Savcı tarafından, esasa yönelik sebeplerle, yasal süresi içerisinde, sanık aleyhine temyiz edilmiştir.
316 milletvekilinin imzası ile TBMM Başkanlığına verilen ve TBMM Genel Kurulunda yapılan ilk tur oylamalarında kabul edilen Anayasa değişikliği teklifinin geçici maddesinde, Askeri Yargıtayın kapatılmasının öngörüldüğü dikkate alınarak, bahse konu teklifin kanunlaşmasının bekletici mesele yapılması gerekip gerekmediği tartışılmış, teklifin kanunlaşması mutlak olmadığından ve kanunlaşsa bile, kanunlaşana kadar zaman gerekip, bekletici mesele yapılması dosyanın sürüncemede kalmasına neden olabileceğinden, temyiz incelemesinin sürdürülmesine, Üye ?.'nın, teklifin bekletici mesele yapılması gerektiği yolundaki karşı oyu nedeniyle, oy çokluğuyla karar verilmiştir.
Yapılan incelemede;
Askeri Mahkemece, sanık Bçvş. F.A.?nın, ?. İlçe J.K.'lığından, ? İlçe J.K.'lığına tayininin çıkması nedeniyle zimmet devir teslimi sırasında eksikler çıkması üzerine 3.7.2014 tarihinde yapılan toplantı sırasında, Ütğm. R.Y. tarafından, kendisine, ayağa kalkması, esas duruşa geçmesi, askeri adap ve saygı çerçevesinde konuşması, daha sonra da sanığın karakolun bahçesine çıkması üzerine, arkasından giderek, konuşmaları sırasında elini belinden indirmesi ve esas duruşa geçmesi konusunda verilen emirlere itaat etmeyerek, zincirleme emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediğinden bahisle açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, atılı suçtan CMK?nın 223/2-a maddesi gereğince, sanığın beraatına karar verildiği anlaşılmakta ise de;
668 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 5?inci maddesi ile, 2803 sayılı Kanunun 3?üncü maddesinde yapılan değişiklikle, ?Türkiye Cumhuriyeti Jandarmasının, ? genel kolluk kuvveti? olduğunun belirtildiği; ayrıca, aynı kanun hükmünde kararnamenin, 15?inci maddesi ile, 2803 sayılı Kanunun 15?inci maddesinde yapılan değişiklikle, söz konusu maddenin ?d? bendinde ?Jandarma personeline askeri görev verildiği takdirde bu görevlerden doğan suçlarda 25/10/1963 tarihli ve 353 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanunu hükümleri uygulanır. Bu suçların muhakemesi, Jandarma personelinin emrine verildiği askeri birlik personelini muhakeme etmekle görevli ve yetkili olan askeri mahkemede görülür? hükmüne; ?e? bendinde ise, ?Jandarma personelinin kişisel suçlarında genel hükümlere göre işlem yapılır? hükmüne yer verildiği dikkate alındığında; jandarmanın askeri bir güvenlik kuvveti olmaktan çıkarıldığı ve kural olarak Türk Silahlı Kuvvetleri bünyesinden ayrıldığı, jandarma personeline askeri görev verilmesinin istisnai olduğu, askeri mahkemelerin, jandarma personelini yargılama görevinin, sadece askeri görev verildiği takdirde söz konusu olabileceği anlaşıldığından; beraat hükmünün görev yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
Başkan ?.; suç tarihinde asker kişi olan sanığın, 668 sayılı KHK'nın yürürlüğe girdiği 25.7.2016 tarihinden önce atılı suçu işlemiş olduğu ve 353 sayılı Kanun'un 17'nci maddesi uyarınca askeri yargıda yargılanmasını gerektiren ilginin de kesilmediği dikkate alındığında, askeri mahkemenin görevli olduğu ve temyiz incelemesine devam edilmesi gerektiği kanaatinde olduğundan, çoğunluğun aksi yöndeki kararına katılmamıştır.
Sonuç Ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Askeri Savcının temyizine atfen ve resen; sanık hakkında zincirleme emre itaatsizlikte ısrar suçundan dolayı verilen beraat hükmünün, 353 sayılı Kanun?un 221/1?inci maddesi gereğince, görev yönünden BOZULMASINA;
19.1.2017 tarihinde tebliğnameye uygun olarak, Başkan ?.?ın karşı oyuyla ve oyçokluğuyla karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy