(1632 S. K. m. 66) (5237 S. K. m. 50, 52, 62)
Askeri Mahkemece; sanığın, 9.8.2014-2.10.2014 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCKnın 66/1-a ve TCKnın 50, 52, 62nci maddeleri uyarınca, 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş; bu hüküm, sanık tarafından temyiz incelemesi yapılmasını istiyorum denilerek, sebep gösterilmeksizin temyiz edilmiştir.
Her ne kadar, daha önce, dosya hakkında Dairemizin 26.1.2017 tarihli ve 2017/43-8 E.K sayılı ara kararıyla bekletici mesele yapılması kararı verilmişse de, başka bir olaya ilişkin olarak Daireler Kurulunca 16.2.2017 tarihli, 2016/91 E., 2017/11 K. sayılı dosyada bekletici mesele yapılmaması kararı verildiği dikkate alınarak, dosyanın incelenmesine,
karşı oyu nedeniyle, oy çokluğuyla karar verilmiştir.
Yapılan incelemede;
Tank Tb.G/K.lığı emrinde askerlik hizmetini yapan sanığın, 9.8.2014 tarihinde Birliğinden izinsiz olarak uzaklaştığı, 2.10.2014 tarihinde
'de polis tarafından yakalandığı, böylece 9.8.2014-2.10.2014 tarihleri arasında firar suçunu işlediği anlaşılmaktadır.
Askeri Mahkemece gösterilen yasal ve yeterli gerekçeyle; sanığın yüklenen suçu işlediği kabul edilerek, yazılı olduğu şekilde cezalandırılmasında, cezasının adli para cezasına çevrilerek taksitlendirilmesinde, bozmayı gerektirecek nitelikte herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin reddiyle, mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Sanığın kabule değer görülmeyen temyiz isteminin, 353 sayılı Kanunun 217/2nci maddesi uyarınca REDDİNE;
Usul ve esas yönlerinden hukuka uygun bulunan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA;
7.3.2017 tarihinde, tebliğnameye uygun olarak ve oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy