(1632 S. K. m. 66) (5237 S. K. m. 50, 52, 62)
Askeri Mahkemece; sanığın, 22.7.2013-27.3.2014 tarihleri arasında firar suçunu işlediği sabit görülerek, ASCKnın 66/1-a ile TCKnın 62, 50/a ve 52'nci maddeleri gereğince, 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş;
Bu hüküm; sanık tarafından, uygulamaya yönelik sebepler ileri sürülerek, yasal süresi içinde temyiz edilmiştir.
Her ne kadar, daha önce, dosya hakkında Dairemizin 26.1.2017 tarihli, 2017/45-10 E.K. sayılı ara kararıyla bekletici mesele yapılması kararı verilmişse de, başka bir olaya ilişkin olarak Daireler Kurulunca 16.2.2017 tarihli, 2016/91 E., 2017/11 K. sayılı dosyada bekletici mesele yapılmaması kararı verildiği dikkate alınarak, dosyanın incelenmesine,
..'nın karşı oyu nedeniyle, oy çokluğuyla karar verilmiştir.
Yapılan incelemede:
Dosyada mevcut belge ve beyanlardan; sanığın, 22.7.2013 tarihinde, Birliğinden izinsiz olarak ayrıldığı, 27.3.2014 tarihinde yakalandığı, bu şekilde 22.7.2013-27.3.2014 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek mahkûmiyetine dair hüküm kurulmuş ise de;
Sanık hakkında düzenlenmiş olan vaka kanaat raporunda sanığın disiplinsizlik teşkil eden dört hareketinin bulunduğunun belirtildiği (Dz.13), sabıka kaydında atılı suç tarihlerinden önce işlenen birçok suça ait kayıtlar bulunduğu (Dz.29), kovuşturma aşamasında yakalama emri çıkarılmasından sonra yakalandığında sanığın üzerinde uyuşturucu madde bulunduğu (Dz.164) ve sanığa suç tarihlerinden önce anksiyete bozukluğu tanısı konulduğu (dz.91) anlaşılmaktadır.
Dolayısıyla, kovuşturma aşamasında, sanığın cezai ehliyeti ile askerliğe elverişlilik durumunun tespit edilmemesi nedeniyle ortaya çıkan şüphenin giderilmesi bakımından, psikiyatri uzmanı bir bilirkişiye sanığın muayenesinin yaptırılması, bilirkişinin lüzum görmesi hâlinde, suç tarihlerindeki cezai ehliyeti ve askerliğe elverişlilik durumunun tespit edilmesi için CMKnın 74üncü maddesi gereğince adli gözlem altına alınması ve elde edilecek sonuca göre hüküm kurulması gerekirken, bu hususların yerine getirilmemesinin noksan soruşturma teşkil etmesi nedeniyle hükmün noksan soruşturma yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
Sonuç Ve Karar: Açıklanan nedenlerle;
Noksan soruşturma yönünden hukuka aykırı olan mahkûmiyet hükmünün 353 sayılı Kanunun 221/1inci maddesi gereğince, sanığın temyizine atfen ve resen BOZULMASINA;
21.3.2017 tarihinde, tebliğnameye uygun olarak ve oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy