Askeri Yargıtay 4. Daire 2017/51 Esas 2017/112 Karar

(1632 S. K. m. 66, 73) (5237 S. K. m. 50, 52, 62)

Askeri Mahkemece, sanığın;

1) 30.10.2013-17.11.2013 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK’nın 66/1-a ve TCK’nın 62, 50 ve 52’nci maddeleri uyarınca, 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

2) 19.11.2013-29.11.2013 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK’nın 66/1-a ve TCK’nın 62, 50 ve 52’nci maddeleri uyarınca, 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

3) 2.12.2013-1.1.2014 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK’nın 66/1-a, 73 ve TCK’nın 62, 50 ve 52’nci maddeleri uyarınca, 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

Dairemizin 1.11.2016 tarihli, 2016/490-545 E.K. sayılı kararıyla; bu hükümlerin, ayrı ayrı görev yönünden bozulmalarına karar verildiği;

Askeri Yargıtay Başsavcılığınca bu karara itiraz edilmesi üzerine, Daireler Kurulunun 29.12.2016 tarihli, 2016/81-96 E.K. sayılı kararıyla; itirazın kabulüne ve Dairemizin kararının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

Her ne kadar, daha önce, dosya hakkında Dairemizin 7.2.2017 tarihli, 2017/51-12 E.K. sayılı kararıyla bekletici mesele yapılması kararı verilmişse de, başka bir olaya ilişkin olarak Daireler Kurulunca 16.2.2017 tarihli, 2016/91 E., 2017/11 K. sayılı dosyada bekletici mesele yapılmaması kararı verildiği dikkate alınarak, dosyanın incelenmesine, …..'nın karşı oyu nedeniyle, oy çokluğuyla karar verilmiştir.

Yapılan incelemede;

1) 30.10.2013 tarihinde sevk edildiği …. Devlet Hastanesine uğramayarak firar ettiği, 17.11.2013 tarihinde yakalandığı, böylece 30.10.2013-17.11.2013 tarihleri arasında firar suçunu işlediği;

2) 17.11.2013 tarihinde Askerlik Şubesince Birliğine sevk edildiği, 18.11.2013 tarihinde saat 24.00’a kadar Birliğine katılması gerekirken katılmadığı, 29.11.2013 tarihinde yakalandığı, böylece 19.11.2013-29.11.2013 tarihleri arasında firar suçunu işlediği;

3) 30.11.2013 tarihinde Askerlik Şubesince Birliğine sevk edildiği, 1.12.2013 tarihinde saat 24.00’a kadar Birliğine katılması gerekirken katılmadığı, askerlik süresinin Bakanlar Kurulu kararı ile 12 aya indirilmesi nedeniyle, 1.1.2014 tarihinden itibaren terhis edildiği, böylece 2.12.2013-1.1.2014 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek, yukarıda yazılı olduğu şekilde mahkûmiyetine karar verilmiş ise de;

Öncelikle sanığın, suç tarihlerinde, göğüs hastalıkları açısından askerliğe elverişli bulunup bulunmadığının kesin olarak anlaşılabilmesi için, “yatırılarak tedavi edilmesi, tıbbi gözetim altında bulundurulması, toraks tomografi çekilmesi gerektiği, göğüs cerrahisi uzmanı tarafından da değerlendirilmesi” gerektiği …. Asker Hastanesinin 21.10.2014 tarihli, … protokol no'lu hasta tedavi kararında (dz.328) belirtilmesine rağmen, bu hususun yerine getirilmediği, böylece suç tarihlerinde, göğüs hastalıkları açısından askerliğe elverişli bulunup bulunmadığının tespit ettirilmediği, Askeri Mahkeme gerekçesinde belirtilen, (Dz. 345)’teki raporun da nöroloji ile ilgili olduğu anlaşıldığından, hükümlerin, noksan soruşturma nedeniyle;

Ayrıca, Asker Alma Yönergesinin (2'nci Bölüm 6'ncı Kısım 8/d,e) "Askerlik şubesinden eğitim merkezleri ve birliklerine sevk edilenlere, kıtalarından hastanelere veya hastanelerden kıtasına sevk edilenlere de yol izni verilir." şeklindeki düzenlemesi gereğince, 30.10.2013 tarihinde …. Devlet Hastanesine sevk edilen sanığın, 31.10.2013 tarihinde saat 24.00’a kadar Birliğine katılmasının gerektiği, bu nedenle, birinci suçun suç başlangıç tarihinin 1.11.2013 itibaren başlaması gerektiği, askerlik şubesinden, 17.11.2013 ve 30.11.2013 tarihindeki sevklerinde ise, sırasıyla, 19.11.2013 (Dz.63) ve 2.12.2013 (Dz.79) tarihlerinde Birliğine katılacağının sanığa tebliğ edildiği, dolayısıyla, anılan tarihlerde saat 24.00’a kadar Birliğine katılmasının gerektiği, bu nedenlerle, ikinci ve üçüncü suçun suç başlangıç tarihlerinin, sırasıyla 20.11.2013 ve 3.12.2013 tarihlerinden itibaren başlaması gerektiğinden, hükümlerin suç başlangıç tarihi hatası nedeniyle;

Bozulmalarına karar verilmiştir.

SONUÇ VE KARAR: Açıklanan nedenlerle;

Sanığın temyizine atfen ve resen, 353 sayılı Kanun’un 221/1’inci maddesi gereğince hukuka aykırı görülen mahkûmiyet hükümlerinin noksan soruşturma ve suç tarihi hatası yönlerinden ayrı ayrı BOZULMASINA;

21.3.2017 tarihinde tebliğnameye uygun olarak ve oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy