(1632 S. K. m. 87, 130) (5237 S. K. m. 50, 51, 62) (353 S. K. m. 217, 220) (AYDK 16.02.2017 T. 2017/1 E. 2017/12 K.)

Askeri Mahkemece, sanığın, 29.10.2012 tarihinde,

1) Emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK&rsquo,nın 87/1 (ikinci cümlesi) ve TCK&rsquo,nın 62&rsquo,nci maddeleri gereğince, iki ay on beş gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hükmolunan hapis cezasının TCK&rsquo,nın 51&rsquo,inci maddesi gereğince ertelenmesine, TCK&rsquo,nın 51/3&rsquo,üncü maddesi gereğince bir yıl denetim süresine tabi tutulmasına,

2) Askeri eşyayı kasten tahrip etmek suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK&rsquo,nın 130/1, 130/2, 50 ve TCK&rsquo,nın 62&rsquo,nci maddeleri gereğince, iki ay onbeş gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hükmolunan hapis cezasının TCK&rsquo,nın 51&rsquo,inci maddesi gereğince ertelenmesine, TCK&rsquo,nın 51/3&rsquo,üncü maddesi gereğince bir yıl denetim süresine tabi tutulmasına, sebebiyet verdiği 3.885,05 TL tutarındaki Hazine zararının ASCK&rsquo,nın 130/3&rsquo,üncü maddesi gereğince sanıktan tahsiline, karar verilmiş,

Bu hükümler, sanık tarafından, esasa ve uygulamaya yönelik sebeplerle yasal süresi içinde temyiz edilmiştir.

TBMM Başkanlığına verilen ve Mecliste kabul edilen 6771 sayılı Anayasa değişikliği teklifi içerisinde Askeri Yargıtay&rsquo,ın kapatılmasının da öngörüldüğü dikkate alınarak, bahse konu teklifin kanunlaşmasının bekletici mesele yapılıp yapılmaması hususunda yapılan incelemede, henüz Resmi Gazetede yayınlanarak usulüne göre yürürlüğe girmemiş Anayasa değişikliği teklifinin bekletici mesele yapılmasının, adil yargılanma hakkının bir parçası olan makul sürede yargılanma hakkını ihlal edebileceği değerlendirilerek, Askeri Yargıtay Daireler Kurulunun 16.2.2017 tarihli ve 2017/1-12 E.K. sayılı kararı doğrultusunda temyiz incelemesi yapılmasına, Üye &hellip,&rsquo, nın, teklifin bekletici mesele yapılması gerektiği yolundaki karşı oyu nedeniyle, oy çokluğuyla karar verilmiştir.

Yapılan incelemede,

&hellip, Tugayı emrinde uzman çavuş olarak görevli olan sanığa, 29.10.2012 tarihinde bölük komutan vekili Ütğm. S.T. tarafından, &hellip, keskin nişancı tüfeğinin bulunduğu mevziinin uygun olmaması nedeni ile başka bir mevziiye geçmesi konusunda emir verdiği, sanığın verilen emir üzerine keskin nişancı tüfeğini bir başka mevzie taşıdığı ancak yeterli kamuflaj yapıp mevzisini güvenli hale getirmediği, Ütğm. S.T.',ın sanığın keskin nişancı tüfeğini taşıdığı mevziiye gittiğinde, mevziinin uygun olarak hazırlanmaması nedeni ile sanığa emrini neden eksik yerine getirdiğini sorduğu, sanığın disiplinsiz bir şekilde &ldquo,ben bu silahın kursunu aldım, hatta kursu altıncılıkla bitirdim, silahın mevziisini nereye yapabileceğime ben karar veririm&rdquo, şeklinde cevap vermesi üzerine, Ütğm. S.T.',ın sanığa &ldquo,esas duruşa geç&rdquo, şeklinde emir verdiği, sanığın esas duruşa geçmemesi üzerine, Ütğm. S.T.',ın emrini tekrarladığı, sanığın &ldquo,bana emir veremezsiniz, ben asker değilim&rdquo, şeklinde karşılık vererek esas duruşa geçmediği, sonrasında sanığın bölük komutanının kendisine bağırmasından dolayı bir anda sinirlenip &ldquo,benimle babam bile bu şekilde konuşmuyor, bana bağırıp bu şekilde konuşamazsınız&rdquo, ve &ldquo,lanet olsun&rdquo, şeklinde sözler sarf ederek kendisine zimmetli olan &hellip, seri numaralı keskin nişancı tüfeğini yere fırlattığı, keskin nişancı tüfeğinin yere düşmesi nedeni ile tüfeğin