(5271 S. K. m. 223)
Askeri Mahkemece; sanığın, 3.8.2014-12.8.2014 tarihleri arasında kendiliğinden dönmekle son bulan izin tecavüzü suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı belirtilerek, CMKnın 223/2-a maddesi gereğince atılı suçtan beraatına karar verilmiştir.
Bu hüküm; Askeri Savcı tarafından, sübuta yönelik sebeplerle, yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
TBMM Başkanlığına verilen ve Mecliste kabul edilen 6771 sayılı Anayasa değişikliği teklifi içerisinde Askeri Yargıtayın kapatılmasının da öngörüldüğü dikkate alınarak, bahse konu teklifin kanunlaşmasının bekletici mesele yapılıp yapılmaması hususunda yapılan incelemede; henüz Resmi Gazetede yayınlanarak usulüne göre yürürlüğe girmemiş Anayasa değişikliği teklifinin bekletici mesele yapılmasının, adil yargılanma hakkının bir parçası olan makul sürede yargılanma hakkını ihlal edebileceği değerlendirilerek, Askeri Yargıtay Daireler Kurulunun 16.2.2017 tarihli ve 2017/1-12 E.K. sayılı kararı doğrultusunda temyiz incelemesi yapılmasına, Üye
.'nın, teklifin bekletici mesele yapılması gerektiği yolundaki karşı oyu nedeniyle, oy çokluğuyla karar verilmiştir.
Yapılan incelemede;
Askeri Mahkemece, sanığın, 3.8.2014-12.8.2014 tarihleri arasında kendiliğinden dönmekle son bulan izin tecavüzü suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasının yargılaması sonucunda; sanığın, 25.7.2014 tarihinde 9 gün süreyle kanuni iznine gönderildiği, izine ayrıldığı saate ilişkin nizamiye kaydı bulunmadığından, lehine yorumla, en geç 3.8.2014 tarihinde saat 24:00e kadar Birliğine katılması gerekirken katılmadığı, ayrıca 4.8.2014 tarihinde
.Devlet Hastanesinden 3 gün rapor aldığı gözetildiğinde, istirahatlı olduğu süre içerisinde ve istirahatı sonrasında tanınması gereken bir günlük yol süresi içerisinde yani 7.8.2014 tarihinde Birliğine dönememesinin haklı bir mazereti olduğunun kabulü gerektiği, 8.8.2014-12.8.2014 tarihleri arasında mazeretsiz olarak Birliğinden ayrı kaldığı sürelerin ise izin tecavüzü suçunun oluşumu için gerekli olan 6 günden az olması nedeniyle atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı belirtilerek, sanığın beraatına karar verilmiş ise de;
Askeri Mahkemece, izine ayrıldığı saate ilişkin nizamiye kaydı bulunmadığından, sanığın lehine yorumla, en geç 3.8.2014 tarihinde saat 24:00e kadar Birliğine katılması gerekirken katılmadığı kabul edilerek hüküm kurulmuşsa da, bu konuda herhangi bir araştırma yapılmamış olması;
Sanığa
.Devlet Hastanesince anksiyete bozukluğu tanısıyla üç gün istirahat verildiği, ancak istirahatin izin aşımı içinde verildiği gözetildiğinde, sanığın rahatsızlığının daha önce başlamış olup olamayacağına ilişkin olarak, psikiyatri uzmanı bir bilirkişinin görüşüne başvurulmamış olması;
Ayrıca sanığın savunmalarında; kardeşinin özürlü, annesinin hasta olduğunu, babasının vefat ettiğini, evin tek erkeği olması sebebiyle ailesinin yanında biraz daha fazla kalmak istediğini, bu nedenle zamanında Birliğine katılamadığını beyan ettiği gözetildiğinde, vukuatlı nüfus kaydının getirtilmeden ve beyanlarının doğruluğu yerinden araştırılmadan karar verilmesi;
Noksan soruşturma niteliğinde olduğundan, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Üye
.; usul ve esas yönlerinden hukuka uygun bulunan beraat hükmünün onanması gerektiği görüşüyle, çoğunluğun kararına katılmamıştır.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Askeri Savcının temyizine atfen ve resen, 353 sayılı Kanunun 221/1inci maddesi gereğince, beraat hükmünün, noksan soruşturma yönünden BOZULMASINA;
21.3.2017 tarihinde tebliğnameye aykırı olarak, Üye
.'nın karşı oyu nedeniyle ve oy çokluğu ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy