(765 S. K. m. 31, 59, 80, 264, 284) (1632 S. K. m. 35, 131) (353 S. K. m. 177)
Bomba imal etmek, patlatmak amacıyla meskun, bir yere bomba bırakmak ve zimmet suçlarından sanıklar P. Onb. Serdar Aksüt, ile Ter. P. Er Alişan KILIÇ haklarında İzmir-Ege Ör. K.lığı As. Mahkemesince verilen 12.9.1995 gün ve 1995/803-537 E. vs K. sayılı mahkumiyete ve Beraate ilişkin hükümlerin» As. Savcı ve sanık Alışan KILIÇ Müdafii Av. Ferda Murat DUMAN tarafından süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine, dava dosyasının, Başsavcılığın 22.10.1996 gön ve 1996/3307 sayılı tebliğnamesi ekinde, sanıklarla ilgili hükümlerin öncelikle usul yönünden boşalmasına karar verilmesi görüş ve düşüncesiyle Dairemize gönderildiği görülmekle -aynı dava dosyasında Patlatmak amacıyla meskun bir yere bomba bırakmak suçundan yargılanarak hakkında verilen mahkumiyete ilişkin hüküm taraflarca temyiz edilmeyerek kesinleşen sanık P. Onb. Serdar AKSÜT ile ilgili işbu karar temyiz tetkikatı dışında bırakılmak suretiyle- yapılan inceleme ve müzakere sonunda;
OLAY- İDDİA-HÜKÜM
Halen Müsnet suçlardan dolayı İzmir/Şirinyer As. Cezaevi Müdürlüğünde tutuklu bulunan sanık P. Onb. Serdar AKSÜT ile Ter. Er Alişan KILIÇın Söke-3. P. Tb. 8. Bl. K.lığı esirinde askerlik hikmetlerini yaptıkları sırada, olay tarihlerinde (16.3.1895 ve öncesi), gerek dışarıdan para ile aldıkları malzemeler ve gerekse kendilerine görev sebebiyle teslim edilen G-3 P. Tüfeği mermilerinin çekirdeklerini çıkartmak suretiyle elde ettikleri barutlarla bomba imal ettikleri ve bu şekilde hazırlanan bombayı 16.03.1995 günü sanık Serdarın Söke'de bulunan Milli Gençlik Vakfı binasına koyduğu, bilahare, durumdan kuşkulanan vakıf görevlisi tanık Erol Kapar tarafından yapılan ihbar üzerine Emniyet görevlilerince, bombanın etkisiz hale getirildiği şeklinde meydana geldiği belirtilen olayda, atılı suçları işledikleri iddiasıyla bu suçlardan dolayı cezalandırılmalarının temini hususunda açılan kamu davası üzerine, Mahal Mahkemece yapılan yargılama sonunda;
Sanık P. Onb, Serdar AKSÜT'ün;
-Bomba imal etmek suçundan dolayı eylemine uyan TCK.nun 264/2 ve 59/2nci maddeleri uyarınca Dört Yıl İki Ay Hapis ve (233.333 TL.) Ağır Para Cezası ile cezalandırılmasına,
-Patlatmak amacıyla meskun bir yere bomba bırakmak suçundan dolayı eylemine uyan TCK.nun 264/6 ve 59/2nci maddeleri uyarınca Neticeten Dört Yıl İki Ay Hapis ve (233,333 TL.) Ağır Para Cezası ile mahkumiyetine,
-Zimmet suçundan dolayı da eylemine uyan As.C.K.nun 131/1-2 ve TCK.nun 80, 59/2nci maddeleri uyarınca Neticeten Altı Ay Yirmidört Gün Ağır Hapis Cezası ile cezalandırılmasına,
-As.C.K.nun 35/A-l. maddesine göre Rütbesinin Geri Alınmasına,
Sanık Ter. Er Alişan KILIÇın da:
-Bomba imal etmek ve Meskun bir yere patlatmak amacıyla bomba bırakmak suçlarından delil yetersizliği sebebiyle Beraatine,
- Buna karşılık, Zimmet suçundan dolayı eylemine uyan As.C.K.nun 131/1-2 ve TCK.nun 59/2nci maddeleri uyarınca Neticeten Dört Yıl On Ay On Gün Ağır Hapis Cezası ile cezalandırılmasına,
- Zimmete geçirilen (153) adet mermi bedeli olan (5.047.470 TL. )sının As.C. K.nun 131/1-Son maddesi gereğince her iki sanıktan müteseisilen ve mütesaviyen alınmasına.
Karar verildiği anlaşılmaktadır.
TEMYİZ EDEN VE TEMYİZ NEDENLERİ:
Sanıklar haklarındaki hükümler, süresinde verilen temyiz dilekçeleri ile;
- Sanık Alişan KILIÇ Müdafii Av. F. Murat DUMAN tarafından; Müvekkili hakkında As.C.K.nun 131/1nci maddesinden hüküm tesis edilirken cezanın alt sınır yerine üst sınırdan verilmesinin yasaya aykırı bulunması nedeniyle,
- As. Savcı tarafından da; Sanıkların birlikte bomba imal ettikleri subuta erdiği halde, sanık Serdar AKSÜT hakkında TCK.nun 264/3nci maddesinin uygulanmamış olması, ve diğer sanığa zimmet suçundan sonuç olarak (4 Yıl 10 Ay 10 Gün) Ağır Hapis Cezası hükmedilmiş olmasına rağmen, benzer eylemleri yapan sanık Serdar AKSÜT hakkında atılı suçtan neticeten ( 6 Ay 24 Gün) Ağır Hapis Cezası verilmiş olmasında isabet bulunmaması sebepleriyle adı geçen bu sanık aleyhine; keza, sanık Alişan KILIÇ hakkında da bomba imal etmek ve meskun yere bomba koymak suçlarından TCK.nun 284/3 ve 6nci maddeleri uyarınca ceza tayini gerekirken bu sanığın bahse konu edilen bu suçlardan Beraatine karar verilmesinin yasaya aykırı bulunması ve bu sanığa zimmet suçundan sonuç olarak (4 Yıl 10 Ay 10 Gün) Ağır Hapis Cezası hükmedildiği halde TCK.nun 31nci maddesinin uygulanmasına ilişkin talebin reddinin yerinde bulunmaması nedenleriyle de bu sanık aleyhine;
Ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
- Sanık Serdar AKSÜT ise; vermiş olduğu dilekçelerde hakkındaki hükümleri temyiz etmediğini ifade etmiştir.
TEBLİĞNAME:
Başsavcılıkça; Mahkemece, sanıklar haklarında verilen hükümlerin, 15.8.1995 tarihli celseye ait duruşma zaptının tutanak katibi tarafından imzalanmamış olması nedeniyle öncelikle usul yönünden bozulmasına karar verilmesi yolunda görüş bildirilmiştir.
USUL YÖNÜNDEN YAPILACAK İNCELEMEDE:
Her ne kadar Mahkemece, sanıklar haklarında üzerlerine atılı bulunan suçlardan dolayı Beraat ve Mahkumiyet yolunda karara varıldığı görülmekte ise de;
15.08.1995 tarihli duruşma tutanağının birinci sahifesinin (Dz.173) Tutanak Katibi tarafından imzalanmadığı tespit edilmiş olmakla; hükmün, öncelikle 353 sayılı Kanunun 177/1nci maddesinin amir hükmüne açık muhalefet teşkil edenbu noktadan bozulması cihetine gidilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
I- Yerel Mahkemece, sanıklar haklarında üzerlerine atılı bulunan suçlardan dolayı verilen Beraate ve Mahkumiyete ilişkin hükümlerin, usul yönünden yasaya aykırı görülmekle As. Savcı ve. sanık Alişan KILIÇ vekilinin temyizlerine atfen ve re'sen 353 Sayılı Kanunun 221/1nci maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak
- Sanıklardan Serdar AKSÜT hakkında Patlatmak amacıyla meskun bir yere bomba bırakmak suçundan dolayı verilerek kesinleşen hüküm dışında kalanher bir eylem ve suç bakımından ayrı ayrı BOZULMASINA,
II- Bozma sebebine göre As. Savcı ve Sanık Alişan KILIÇ Müdafiinin esasa ilişkin temyiz sebeplerinin şimdilik incelenmesine YER OLMADIĞINA,
30.10.1996 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy