(1632 S. K. m. 130)
KONU: Askeri eşyayı terk etmek suçundan sanık Uzm.Çvş.R.Ç. hakkında 6 ncı Kor.K.lığı Askeri Mahkemesince verilen beraat hükmünü onayan Askeri Yargıtay 3 ncü Dairesinin bu kararına karşı Başsavcılığın itirazının incelenmesidir.
OLAY VE İDDİA: 6 ncı Kor. K.lığı Askeri Savcılığının 20.10.1997 gün ve 1997/2701-859 sayılı iddianamesi ile,
21.3.1997 tarihinde şiddetli fırtınada yırtılan ve kullanılmaz duruma gelen taret brandasını atan sanığın, askeri eşyayı terk etmek suçunu işlediği iddia edilerek, As. C.K.nun 130.maddesi gereğince cezalandırılması ve hazine zararı 3 milyon liranın sanığa ödettirilmesine karar verilmesi talebi ile kamu davası açılmıştır.
HÜKÜM: 6. Kor. K.lığı Askeri Mahkemesinin 17.2.1998 gün ve 1998/276-39 sayılı hükmü ile,
İşe yaramaz hale gelen taret brandasının askeri eşya niteliğinde olmadığı gerekçesi ile sanığın beraatına karar verilmiştir.
TEMYİZ: Hüküm askeri savcı tarafından, kullanılmaz hale gelen taret brandasının kaydı silinmedikçe askeri eşya vasfını koruduğu gerekçesi ile beraat hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerektiği belirtilerek temyiz edilmiştir.
TEBLİĞNAME: As. Yrg. Başsavcılığının 7.10.1998 gün ve 1998/2963 sayılı tebliğnamesi ile,
Kaydı silinmedikçe hurda malzemelerin de askeri eşya vasfını koruduğu açıklanarak beraat hükmünün bozulmasına karar verilmesi yönünde görüş bildirilmiştir.
DAİRE KARARI: As. Yargıtay 3. Dairesinin 13.10.1998 gün ve 1998/598-597 sayılı ilamı ile,
Sanığın suç işleme kastı ile hareket etmediği kabul edilerek sanık hakkında verilen beraat hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
İTİRAZ TEBLİĞNAMESİ: Askeri Yargıtay Başsavcılığının 26.10.1998 gün ve 1998/2963 sayılı tebliğnamesi ile,
Sanığın askeri eşyayı terk etme kastı ile hareket ettiği açıklanarak Daire kararının kaldırılmasına, temyiz incelenmesine devam edilmek üzere dava dosyasının dairesine gönderilmesine karar verilmesi doğrultusunda görüş bildirilmiştir.
DAİRELER KURULU KARARI
Raporun okunmasından, sözcü üyenin açıklamalarının dinlenilmesinden ve konunun tartışılmasından sonra hasıl olan vicdani kanaate göre,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İskenderun 39.Mekanize P.Tug. K.lığı Hv. Savunma Batarya K. lığında görevli olan sanığın, el senedi ile teslim aldığı taret brandalarından 4 adedinin 21.3.1997 günü şiddetli fırtınalarda kullanılamaz derecede yırtıldığı (Dz.1,2), yırtılan bu brandaları "işe yaramaz" düşüncesi ile attığı anlaşılmıştır.
L-101 Ordu Mal Yönetmeliğinin 113/a maddesi "herhangi bir kimsenin kusurundan mütevellit olmaksızın kullanma esnasında kırılan ve tamiri mümkün olmayan veya hasar ve ziyana uğratılan ordu malı bir kurul raporu ile tevsik ve tesbit edilir. Tutanaklar ancak yetkili makamlarca onaylandıktan sonra mal kayıttan düşülür. Kırılan mal kayıttan düşülmekle beraber parçalarının HEK depolarına gönderilmesine kurul raporunda lüzum gösterilmiş ise, bunlar da HEK depolarına gönderilir." şeklindeki konu ile ilgili kuralı koyarak, bir ordu malının kaydının nasıl silineceğini, kayıttan düşülen mala yapılacak muamelenin ne olduğunu göstermiş bulunmaktadır.
Bu kurala göre, işe yaramaz hale gelen taret brandaları kaydı silinmeden askeri eşya vasfını koruduğu gibi, kaydı silinse bile askeri eşya vasfında bulunduğu da kuşkusuzdur. Bu durum karşısında yerel mahkemenin, işe yaramaz hale gelen brandaların askeri eşya niteliğinde olmadığı gerekçesi ile beraata hükmetmesinde isabet bulunmamaktadır.
Ancak olayın cereyan tarzını nazara alan sanığın tüm aşamalarda (Dz.9,29) belgelerle anlaşılan şiddetli fırtınada diğer bazı malzemelerle birlikte söz konusu taret brandalarının da hasara uğradığı ve bunlardan 4 adedinin hiç kullanılamayacak derecede yırtılıp hasara uğraması nedeniyle attığı, bunu suç işlemek kastıyla yapmadığı savunmaları, dosyadaki delillerle doğrulandığı dikkate alındığında, bilerek ve isteyerek brandaları terk etme iradesi ve askeri eşyayı terk etmek suçunu işleme kastıyla hareket etmediği sonuç ve kanaatine varılarak sonuçta usul ve kanuna uygun bulunan beraat hükmünü onayan Askeri Yargıtay 3 ncü Dairesinin kararında herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
SONUÇ VE KARAR: Açıklanan nedenlerden dolayı, 353 sayılı kanunun 224 ncü maddesi gereğince Başsavcılığın itirazının REDDİNE 12.11.1998 tarihinde OYBİRLİĞİ ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy