(1632 S. K. m. 63)
İNCELEME KONUSU: Bakaya suçundan hükümlü Yd.Sb. Ad. Adayı R.A.'m yargılamanın yenilenmesi istemini esas itibariyle kabul eden Askere Yargıtay 4 ncü Dairesinin kararma karşı, Başsavcılık tarafından yapılan itirazın incelenmesidir.
HÜKÜM: 2 NCİ Ordu K.lığı Askerî Mahkemesinin 2.3.1998 tarih ve 1998/283-63 sayılı hükmü ile; Yd.Sb.Aday Adayı sanık Doktor R.A.'nın 22.1.1997-10.10.1997 tarihleri arasındaki bakaya suçundan As.C.K.nun 63/1-A ve 647 S.K.nun 4/1 maddeleri uyarınca 600.000. TL.ağır para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiş ve bu karar Askerî Yargıtay 4 ncü Dairesinin 16.6.1998 tarih ve 1998/397-395 sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmiştir.
YARGILAMANIN YENİLENMESİ İSTEMİ:
Hükümlü, 2 nci Ordu K.lığı Askerî Mahkemesine verdiği 17.8.1998 tarihli dilekçesinde 22.1.1997-10.10.1997 tarihleri arasındaki celp öneminde rahatsız olduğunu beyan ederek, dilekçe ekinde 5 adet rapor sunmuş ve yargılamanın yenilenmesi isteminde bulunmuştur.
TEBLÎĞNAME: Askerî Yargıtay Başsavcılığının 29.9.1998 tarih ve 1998/2794 sayılı tebliğnamesi ite;
Hükümlünün yargılamanın yenilenmesi isteminin kabule değer olmaması noktasında reddine karar verilmesi görüş ve düşüncesi bildirilmiştir.
DAİRE KARARI: Askerî Yargıtay 4 ncü Dairesinin 20.10.1998 tarih ve 1998/634-665 sayılı ilamı ile;
"...Hükümlü her ne kadar önceki yargılama aşamasında alınan Dz.76'daki Savcılık ve Dz.88'deki mahkeme ifadelerinde, Keçi ören Askerlik Şubesine 10.10.1997 tarihinde ifade verirken Askerlik şubesine vermiş olduğu istirahat raporlarında başka raporu olmadığına ilişkin beyanlarda bulunmuş ve bu durum karşısında, bu son raporların, hükümlü hakkındaki mahkumiyeti değiştirmeyeceği izlenimi akla gelmekte ise de; hükümlü tarafından hastalık mazeretine delil olarak sunulan ve dilekçesi ekinde gönderilen 118-122'deki Keçi ören-Pursaklar Hızır Acil istasyonu tarafından verilme raporları, aksi kanıtlanıncaya kadar geçerli belge olup, doğru olmaları halinde hükümlünün beraatını gerektirebilecek nitelikte mazereti bulunduğuna ilişkin delil niteliğinde olduğuna nazaran;
Hakkındaki yargılamanın yenilenmesine ilişkin bulunan hükümlünün isteminin 353 Sayılı Kanunun 237 nci maddesi gereğince ESASTAN KABULÜNE,
Hükümlünün dilekçesine eklediği ve Keçi ören-Pursaklar Hızır Acil İstasyonunda verilmiş bu raporların doğruluğunun, 2 nci Ordu K.lığı Askerî Savcılığınca gerekli şekilde araştırılmasına, bu konudaki araştırma evraklarının konmasından sonra dosyasının incelenmek üzere yeniden GÖNDERİLMESİNE;..." Oybirliği ile karar verilmiştir.
İTİRAZ TEBLİĞNAMESİ: Askerî Yargıtay Başsavcılığının 3.11.1998 tarih ve 1998/2794 sayılı tebliğnamesi ile;
"...Somut olaya bakıldığında; Hükümlünün yargılama aşamasında ibraz ettiği 27.01.1997; 26.03.1997; 19.051997; 20.07.1997 tarihli istirahat raporlarına hukuki değer verilmemek suretiyle 22.01.1997-10.101997 tarihleri arasında bakaya suçunu işlemiş olduğu ve yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmiş olduğu anlaşılmaktadır.
Hükümlünün, yargılamanın yenilenmesi istemi dilekçesin ekinde ibraz ettiği 09.01.1997; 10.03.1997; 08.05.1997; 09.07.1997 ve 10.09.1997 tarihli istirahat raporları yargılamanın hiçbir aşamasında irdelenmemiş ve hükme esas alınmamış olduğu cihetle yeni delil niteliğinde bulunduğu açık olmakla beraber, yargılama aşamasında sunduğu raporlardan başka bir raporu ya da raporları bulunmadığını As. Savcı (Dz.76) ve As.Mahkeme (Dz.88) önünde açıkça kabullenmiş bulunan hükümlünün, yargılamanın yenilenmesi istemine dayanak yapmak istediği istirahat raporları yönünden samimi ve inandırıcı görülmesi mümkün değildir. Son ibraz edilen bazı istirahat raporlarının, yargılama aşamasında delil olarak ortaya sürülüp de itibar edilmeyen istirahat raporları ile süre yönünden örtüşür durumda olduğu gibi yüksek öğrenim görmüş olan hükümlünün bu son raporları yargılama aşamasında ibraz etmemesinde bilgisizliğinden de söz etmek mümkün değildir. Kendisine açıkça sorulduğu halde "başka raporu olmadığını" belirtmiş olan hükümlünün unutkanlık içerisinde düştüğü de kabul edilemez.
Tüm bu olgu ve irdelemeler karşısında söz konusu raporların (resmi sağlık merciinden tanzim edilmiş de olsa), hatıra binaen alınmış olduğu sonucuna varılmalı ve kesin hükme dokunulmasını gerektirecek nitelikte görülmemelidir..." görüş Ve düşüncesi ile yargılamanın yenilenmesi isteminin esas itibariyle kabulüne dair Askerî Yargıtay 4.Dairesinin 20.10.1998 gün ve 1998/634-665 sayılı ilamının KALDIRILARAK;
Hükümlünün Yargılamanın Yenilenmesi yönündeki isteminin 353 Sayılı Yasanın 235, 236 ve 224 ncü maddeleri uyarınca KABULE DEĞER OLMAMASI NOKTASINDAN REDDİNE;
..." karar verilmesi istemi ile Daire kararına süresi içerisinde itiraz edilmiştir.
DAİRELER KURULU KARARI
Rapor okunup, sözcü üyenin açıklamaları dinlenildikten sonra edinilen vicdani kanaatle;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Bakaya suçundan hükümlü Yd.Sb. Ad. Adayı R.A.'ın yargılamanın yenilenmesi istemine ekli delil olarak ibraz ettiği raporların, yeni delil niteliğinde olduğu Daire ve Başsavcılık tarafından kabul edilmekle beraber; Başsavcılık tarafından, hükümlünün aşamalardaki beyanlarına ve son ibraz edilen bazı raporların yargılama aşamasında delil olarak ortaya sürülüp de itibar edilmeyen istirahat raporları ile örtüşür durumda olduğuna dayanılarak bunların hatıra binaen alınmış olduğu görüşü ile istemin reddine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır.
Anılan raporların incelenmesinde; yeni delil niteliğindeki raporların, Keçi ören Pursaklar Hızır acil İstasyonu başlıklı ve tarih, protokol numarası, tabip isim ve imzası ile resmi mühür ihtiva eden raporlar olduğu görülmektedir. Bu raporlar, sanığın şevke tâbi olduğu dönemleri kapsamaktadır.
Daire ilamında da belirtildiği gibi, bu raporların aksi kanıtlanıncaya kadar geçerli belge olmaları ve doğruluğunun anlaşılması halinde de hükümlünün beraetini gerektirebilecek nitelikte mazeretini kanıtlayan yeni delil olduğu nazara alındığında hiçbir araştırma yapılmadan hatıra binaen verilmiş olduklarını kabul etmenin mümkün olmadığı, bu nedenle Daire ilamında isabet bulunduğu sonucuna varılmış ve itirazın reddi gerekmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
Askerî Yargıtay Başsavcılığının 3.11.1998 tarih ve 1998/2754 sayılı tebliğnamesi ile yapmış olduğu itirazın 353 Sayılı Kanunun 224. Maddesi gereğince REDDİNE,
17.12.1998 tarihinde üyelerden Hâk.Alb.A.TOKAT, Hâk.Alb.M. SAVAŞAN, Hâk.Alb.A.N.ÖZLER ve Hâk.Alb.N.ÖZKAN' ın karşı oyları ve OYÇOKLUĞU ile karar verildi.
KARŞIOY YAZISI
Hükümlü, yargılama aşamasında 27.1.1997 tarihli miyalji tanısı ve (10) gün istirahat, 26.3.1997 tarihli sinüzit tanısı ve (10) gün istirahat, 19.5.1997 tarihli pnömoni tanısı ve (15) gün istirahat, 20.7.1997 tarihli Diskopati tanısı ve (20) gün istirahat içeren dört adet rapor ibraz etmiş ve aşamalardaki ifadelerinde de başka raporu bulunmadığını beyan etmiştir.
Yargılamanın yenilenmesi istemine eklediği raporları ise;
1) 9.1.1997 tarihli "ürolitiözistiye" tanısı ile (15) gün istirahat,
2) 10.3.1997 tarihli "A.S.YE" tanısı ile (15) gün istirahat,
3) 8.5.1997 tarihli "Diskopati" tanısı ile (15) gün istirahat,
4) 9.7.1997 tarihli "Üriner sistem enfeksiyonu" tanısı ile (15) gün istirahat,
5) 10.9.1997 tarihli "Ürolitiazis" tanısı ile (15) gün istirahat içermektedir.
Hükümlünün, yargılama aşamasındaki ifadeleri, (Dz.24-28)5de bulunan TRT duyurularında yer alan sevk tarihleri ve yukarıda belirtilen raporlar birlikte değerlendirildiğinde; adı geçenin sağlık sınıfı yedek subay aday adaylarının sevk dönemlerinin 1997 yılı Ocak ayından itibaren on gün önceye alındığından haberdar olmadığı için ilk raporlarını anılan tarihlerde almış olduğu, ancak askerî mahkemece bu raporlardan 27.1.1997 tarihindeki raporun sevk tarihinden sonra alınması nedeniyle, diğer raporların da işlenmeye başlanmış olan bakaya suçunun temadisini kesemeyeceği kabul edilerek mahkûmiyet kararı verilmesinden sonra sevk dönemlerini kapsayan yeni raporları sonradan temin ettiği açıkça anlaşılmaktadır.
Bu nedenlerle, Başsavcılık tebliğnamesinde belirtilen itiraz nedenleri yerinde olduğu ve itirazın kabulüne karar verilmesi gerektiği görüş ve düşüncesinde olduğumuzdan aksi yönde oluşan karara katılmadık. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy