(1632 S. K. m. 87)
İNCELEME KONUSU: Sanık er F.K. hakkında nöbet talimatına aykırı hareket etmek suçundan dolayı 477 Sayılı Kanunun 56.maddesi gereğince cezalandırılması talebi ile Ankara Merkez Komutanlığınca açılan kamu davası üzerine,
Ankara Merkez Komutanlığı Disiplin Mahkemesinin 30.3.1998 gün ve 1998/9-8 sayılı kararı ile, sanığın eyleminin emre itaatsizlikte ısrar suçunu oluşturacağının kabulü ile Disiplin Mahkemesinin GÖREVSİZLİĞİNE, sanığın As. C.K.nun 87.maddesi uyarınca cezalandırılmak üzere dava dosyasının K.K.K.lığı Askeri Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesinden sonra,
K.K.K.lığı As. Mahkemesince 12.5.1998 gün ve 1998/785-286 sayılı hükmü ile, sanığın eyleminin nöbet talimatına aykırı hareket etmek suçuna vücut vereceğinin kabulü ile askeri mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi ve ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için dava dosyasının Askeri Yargıtaya intikali üzerine,
As. Yargıtay 1 nci Dairesinin 27.10.1998 gün ve 1998/513-509 sayılı olan ve Ankara Merkez Komutanlığı Disiplin Mahkemesini görevli kabul eden kararma karşı Başsavcılığın itirazının incelenmesidir.
OLAY VE İDDİA: Ankara Merkez K.lığının 5.2.1998 gün ve 1998/9-8 sayılı iddianamesi ile;
Sanığın 17.1.1998 günü saat 23.00-01.00 koğuş nöbetinde uyuduğu, böylece nöbet talimatına aykırı hareket etmek suçunu işlediği iddia edilerek 477 Sayılı K.nun 56.maddesi gereğince cezalandırılması talebi ile kamu dava açılmıştır.
KARAR: Ankara Merkez K.lığı Disiplin Mahkemesinin 30.2.1998 gün ve 1998/ 9-8 sayılı kararı ile;
P.Er F.K.'un, 17.1.1998 tarihinde saat 23.00-01.00 koğuş nöbetine kalkmadığının Nöb.Sb.tarafından tesbit edildiği sanığın bu eyleminin 477 Sayılı Kanunun 56.maddesinde yazılı Nöbet Talimatına Aykırı Hareket Etmek değil, As. C.K.nun 87 nci maddesinde tanımlanan Emre İtaatsizlikte Israr Suçunu oluşturduğu ve bu suça bakmaya Disiplin Mahkemesinin görevsiz olmasından dolayı Disiplin Mahkemesinin GÖREVSİZLİĞİNE dava dosyasının K.K.K.lığı Askeri Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
KARAR: K.K.K.lığı Askeri Mahkemesinin 12.5.1998 gün ve 1998/785-286 sayılı kararı ile;
Sanığın 17.1.1998 günü 23.00-01.00 saatleri arasındaki nöbetine, başlangıçta kalkmadığı tesbit olunmuşsa da daha sonra nöbetçi amiri tarafından saat 24.00 sıralarında kaldırıldığı ve özellikle tanık H.Ç.'in beyanına göre kalan nöbetini tuttuğu anlaşıldığından hiç nöbetini tutmaması halinde suçunun emre itaatsizlikte ısrar suçunu oluşturması karşısında bu durumda eyleminin 477 S.K.nun kapsamına giren nöbet talimatına ay kın hareket etmek suçunu oluşturduğundan askeri mahkemenin görevsizliğine, olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için dava dosyasının Askeri Yargıtaya gönderilmesine karar verilmiştir.
TEBLİĞNAME: As. Yargıtay Başsavcılığının 20.10.1998 gün ve 1998/3199 sayılı tebliğnamesi ile;
Sanığın eylemi unsurları yönünden As. C.K.nun 87/1 nci maddesinde yazılı ve bir askeri suç olan "Emre itaatsizlikte ısrar etmek suçunu oluşturduğundan ve yargılama görevi As. Mahkemeye ait olacağından KKK. lığı Askeri Mahkemesince verilen görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesi yönünde görüş bildirilmiştir.
DAİRE KARARI: As. Yargıtay 1 nci Dairesinin 27.10.1998 gün ve 1998/513-509 sayılı ilamı ile,
Sanığın eyleminin 477 Sayılı Kanunun 56 nci maddesinde yazılı nöbet talimatına aykırı hareket etmek veya aynı kanunun 48 nci maddesinde tanımlanan emre itaatsizlik suçlarını oluşturup oluşturmayacağının tartışılarak bir karara varılması gerektiği açıklanarak Ankara Merkez Komutanlığı Disiplin Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Sanığın eyleminin As. C.K.nun 87/1 nci maddesinde yazılı emre itaatsizlikte ısrar suçunu oluşturduğu, kabul ederek KKK. lığı Askeri Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.
İTİRAZ TEBLİĞNAMESİ: As. Yargıtay Başsavcılığının 27.10.1998 gün ve 1998/3199 sayılı tebliğnamesi ile;
Sanığa isnad edilen eylemin As. C.K.nun 87/1 maddesinde tarif edilen emre itaatsizlikte ısrar suçuna vücut verdiği ve Askeri Mahkemenin görevli bulunduğu belirtilerek Daire kararının kaldırılmasına ve K.K.K.Askeri Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılması suretiyle uyuşmazlığın çözülmesine karar verilmesi doğrultusunda görüş bildirilmiştir.
DAİRELER KURULU KARARI
Raporun okunmasından, sözcü Üyenin açıklamalarının dinlenilmesinden ve konunun tartışılmasından sonra, hasıl olan vicdani kanaate göre,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 17 Ocak 1998 tarihinde 23.00-01.00 saatleri arasında 1 numaralı koğuş nöbetçisi olduğu hususu nöbet çizelgesine bağlanarak kendisine tebliğ edilen nöbetçi onbaşısı ve kendisinden önceki koğuş nöbetçisi tarafından ayrı ayrı uyandırılan sanığın, nöbete kalkmayarak uyumaya devam ettiği, saat 23.40 sıralarında nöbetçi amiri tarafından kaldırıldıktan sonra kalan nöbetini tuttuğu, tanık beyanlarına göre gerçekleşmiş bir vakıadır.
Yapılan incelemede;
İç Hizmet Yönetmeliğinin 397 nci maddesinde koğuş nöbetçi onbaşısının vazifeleri maddeler halinde sayılmakta, bu maddenin 5 nci fıkrasında "bölüğün hususi nöbet yerleri varsa, hazırlanmış ve bölük komutanı tarafından tasdik edilmiş sıra defterine göre nöbetçileri kaldırıp bizzat değiştirmek" görevi bulunduğu anlaşıldığından, koğuş nöbetçi onbaşısının bu görevi nedeniyle sanığı sadece uyandırması yeterli olmayıp, bizzat onun nöbete hazırlayarak önceki nöbetçiden nöbetini devralmasına nezaret etmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Dava konusu olayda koğuş nöbetçi onbaşısının sanığın nöbetinin başlamasına 15 dakika kala onu uyandırdığı, ancak takip etmediği, nöbete hazırlanmasını sağlamadığından sanığın uyumaya devam ettiği nihayet 23.40 sıralarında nöbetçi amiri tarafından kaldırılmasından sonra nöbetinin kalan kısmını tuttuğu, şu hale göre sanığın eyleminin 477 sayılı konunun 56 ncı maddesinde tanımlanan nöbet talimatına aykırı hareket etmek ya da aynı kanunun 48 nci maddesinde yazılı emre itaatsizlik suçunu oluşturabileceğini kabul eden Daire kararında isabet görüldüğünden Başsavcılığın itirazının reddine karar verilmiştir.
SONUÇ VE KARAR: Açıklanan nedenlerden dolayı 353 Sayılı Kanunun 224 ncü maddesi gereğince Başsavcılığın itirazının REDDİNE, 24.12.1998 tarihinde Hak.Alb. M.BOSTANCI, Hak.Alb.M.ESENÜLKÜ, Hak.Alb.S.YALÇIN' ın karşı oyları ve OYÇOKLUĞU ile karar verildi.
KARŞIOY YAZISI
Sanığın saat 23.00'de teslim alması gereken koğuş nöbetçiliği görevini, nöbetinin başlamasına 15 dakika kala Nöbetçi Onbaşısı ve kendisinden önceki koğuş nöbetçisi tarafından ayrı ayrı uyandırılmasına rağmen teslim almadığı yatağından kalkmayıp ısrarlı bir şekilde uyumaya devam ettiği, bu davranışı ile hizmete müteallik emrin gereğini hiç yerine getirmemek suretiyle emre itaatsizlikte ısrar kastı ile hareket ettiği, nöbete başlaması gereken saatten 40 dakika sonra Nöbetçi Amirinin kendisini saat 23.40 sıralarında kaldırmasından sonra nöbetinin kalan kısmını tutmuş olmasının bütün unsurları ile oluşan emre itaatsizlikte ısrar suçuna bir etkisinin bulunmadığı; Nitekim As. Yargıtay Daireler Kurulunun 14.5.1998 gün ve 1998/78-73 sayılı kararında da: mesai çizelgesinde öngörülen malum ve muayyen olan saat 06.30'da kalk saati ile ilgili emir uyarınca Nöb. Çavuşu tarafından üç kez uyandırılmasına rağmen bu emre uymayan, ısrarla uyumaya devam eden ancak saat 06.50'de kalkan sanığın emre itaatsizlikte ısrar kastı ile hareket ettiğini kabul etmek gerektiğine karar verildiği; Bu durumda sanığın eyleminin As. C. K.nun 87/1 nci maddesinde yazılı emre itaatsizlikte ısrar suçunu oluşturduğu, bu suça bakmakla Askeri Mahkemelerin görevli olduğu görüşünde olduğumuzdan çoğunluk görüşüne katılmadık. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy