(1632 S. K. m. 82)
KONU: Kavli tehdit şeklinde üste hürmetsizlik suçundan sanık terhisli er Ö.P. hakkında Güney Deniz Saha K.lığı As. Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünü bozan As. Yargıtay 3 ncü Dairesinin bu kararına karşı yerel mahkemece ilk hükümde direnilerek verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesidir.
OLAY VE İDDİA: Güney Dz. Saha K.lığı As. Savcılığının 25.7.1996 gün ve 1996/423-337 sayılı iddianamesi ile; Sanık Ö.P.' in 27.6.1996 günü Onb. H.A.'e karşı üste fiilen taarruz suçunu işlediği iddia edilerek As. CK. nun 91/1 maddesi gereğince cezalandırılması talebi ile hakkında kamu davası açılmıştır.
HÜKÜM: Güney Dz. Saha K. lığı As. Mahkemesince 10.4.1997 gün ve 1997/156-232 sayılı hükmü ile;
Sanığın eyleminin kavli ve fiili tehdit suretiyle hürmetsizlik suçunu oluşturduğu kabul edilerek As. C.K. nun 82/2, TCK. nun 59/2 nci maddeleri uyarınca iki gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
TEMYİZ: Hüküm, askeri savcı tarafından eylemin üste fiilen taarruz suçunu oluşturacağı,
Sanık tarafından da, isnat edilen suçu işlemediği belirtilerek temyiz edilmiştir.
TEBLİĞNAME: As. Yrg. Başsavcılığının 17.6.1997 gün ve 1997/2046 sayılı tebliğnamesi ile; Eylemin üste fiilen taarruz suçunu oluşturduğu açıklanarak hükmün suç vasfından bozulmasına karar verilmesi yönünde görüş bildirilmiştir.
DAİRE KARARI: As. Yargıtay 3 ncü Dairesinin 24.6.1997 gün ve 1997/385-383 sayılı ilamı ile;
Sanığın fiilinin üste fiilen taarruz suçuna vücut verdiği belirtilerek, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
DİRENME HÜKMÜ: Güney Dz. Saha K. lığı As. Mahkemesinin 23.10.1997 gün ve 1997/837-731 sayılı hükmü ile; ilk hükümde direnilerek önceki mahkumiyet hükmü aynen tesis edilmiştir.
TEMYİZ: Hüküm As. Savcı tarafından, sanığın eyleminin üste fiilen taarruz suçunu teşkil ettiği açıklanarak temyiz edilmiştir.
SON TEBLİĞNAME: Askeri Yargıtay Başsavcılığının 24.11.1998 gün ve 1998/3688 sayılı tebliğnamesi ile; sanığın üste fiilen taarruz kastı ile hareket ettiği belirtilerek, direnme hükmünün bozulmasına karar verilmesi doğrultusunda görüş bildirilmiştir.
DAİRELER KURULU KARARI
Raporun okunmasından, sözcü üyenin açıklamalarının dinlenilmesinden, konunun tartışılmasından sonra hasıl olan vicdani kanaate göre;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dairece sanığın 27.6.1996 günü telefon görüşmesi yapmak üzere gittiği telefon kulübesinde sıra bekleyen Onb. H.A. in sırasını kendisine vermemesi üzerine sinirlenerek sıra yüzünden başkası ile tartışan H.A.'i "ne bağırıyorsun" diyerek tutup ittirmesi şeklinde sübuta eren eyleminin sanığın savunmasında belirttiğinin aksine samimi bir davranıştan kaynaklanmadığı; tevilli ikrar ve tanık beyanlarından anlaşıldığı üzere eylemin üste fiilen taarruz suçunu oluşturduğu kabul edilerek, eylemi üste kavli ve fiili tehdit şeklinde hürmetsizlik suçu olarak nitelendiren yerel mahkemenin ilk hükmünün bozulmasına karar verildiği,
Yerel Mahkemece ise direnme hükmünde; olayın tek görgü tanığı olan E.A.'ın ifadesinden (D.49), sanığın eyleminin samimi davranıştan kaynaklanmadığını kabul etmekle beraber, tartışma esnasında sanığın, Onb. H.'e "çok ifadem var, birde senin için 7 gün hapis yatmayayım" şeklinde hitap ettiğini beyan etmesi karşısında sanığın eyleminin As.C.K. nun 82/2 nci maddesinde tanımlanan üste kavli ve fiili tehdit şeklinde hürmetsizlik suçunu oluşturduğunu kabul ettiği anlaşılmıştır.
Yapılan incelemede;
Olayın tek görgü tanığı er E.A. ifadesinde Onb. H.A.' i omuzundan ittiği, aynı anda da "çok ifadem var, birde senin için 7 gün hapis yatmayayım dediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında sanığın ağırlıklı kastını tayine esas olan eyleminin üste kavli ve fiili tehdit şeklinde hürmetsizlik olduğu, çünkü mağduru omuzdan ittirme şeklindeki davranışını daha ileri götürmemesinin kastının üste fiilen taarruz suçuna yönelik olmadığını ortaya koyduğu sonuç ve kanaatine varıldığından, direnilerek verilen mahkumiyet hükmünde kanuni isabet görülmüştür.
SONUÇ VE KARAR: Açıklanan nedenlerden dolayı 353 5.K. nun 224 ncü md. si uyarınca Askeri Savcının temyiz isteminin reddi ile, usul ve kanuna uygun bulunan ve direnilerek verilen mahkumiyet hükmünün ONANMASINA 24.12.1998 tarihinde OYBİRLİĞİ ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy