(1632 S. K. m. 91/1) (765 S. K. m. 51, 59, 456) (353 S. K. m. 224)
KONU: Üste fiilen taarruz suçundan sanık Mu. Çvş. S.A. hakkında Dağ. Komando Okul Eğitim Merkezi Kliği As. Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünü bozan As. Yargıtay 3 ncü Dairesinin bu kararma karşı Başsavcılığın itirazının incelenmesidir.
OLAY VE İDDİA: Dağ Komando Okulu Eğitim Merkez K. lığı As. Savcılığının 25.11.1997 gün ve 1997/667-183 sayılı iddianamesi ile;
Sanığın, Uzman Çavuş Şahin ASLAN' a fiilen taarruzda bulunduğu iddia edilerek As. CK. nun 91/1 nci maddesi gereğince cezalandırılması talebi ile kamu davası açılmıştır.
HÜKÜM; Dağ Komando Okulu Eğitim Merkezi K. lığı As. Mahkemesinin 2.6.1998 gün ve 1998/191-201 sayılı hükmü ile,
Sanığın, 21.10.1997 tarihinde Uzman. Çvş. Şahin ASLAN' ın haksız tahrikinin tesiri altında ona fiilen taarruzda bulunduğu kabul edilerek, As. CK. nun 91/l(takdiren ve teşdiden 7 ay hapis), TCK. nun 5l/Son, 59/2 nci maddeleri gereğince neticeten 1 ay 28 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
TEMYİZ: Hüküm sanık müdafii tarafından sanığın, Uzman. Çvş. Şahin ASLAN' a onun üstü olduğunu görmeden vurduğu açıklanarak temyiz edilmiştir.
TEBLİĞNAME: Askeri Yargıtay Başsavcılığının 18.11.1998 gün ve 1998/3613 sayılı tebliğnamesi ile, hükmün onanmasına karar verilmesi yönünde görüş bildirilmiştir.
DAİRE KARARI: As. Yrg.3.Dairesinin 24.11.1998 gün ve 1998/732-732 sayılı ilamı ile;
Müsnet suçun manevi unsurunun gerçekleşmediği sonucuna varılarak hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
İTİRAZ TEBLİĞNAMESİ: Askeri Yargıtay Başsavcılığının 7.12.1998 gün ve 1998/3613 sayılı tebliğnamesi ile;
Sanığın bilerek ve isteyerek üste fiilen taarruz suçunu işlediği belirtildikten sonra, bu görüş kabul edilmediği takdirde, mağdurun şikayetçi olması sebebiyle müessir fiil suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği doğrultusunda görüş bildirilmiştir.
DAİRELER KURULU KARARI
Raporun okunmasından, sözcü üyenin açıklamalarının dinlenilmesinden ve konunun tartışılmasından sonra hasıl olan vicdani kanaate göre;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık Mu. Çvş. S.A.'un 21.10.1997 günü Çvş. Kenan SARGIN ile kavga ettiği esnada olaya müdahale eden Uzm. Çvş. Şahin ASLAN' in sanığa "a..koyduğumun çocuğu" şeklinde hakaret etmesi üzerine, Uzm. Çvş.' a arkası dönük olan sanığın, aniden dönerek yumrukla vurduğu hususu, tanık beyanları ile sübuta ermiştir. Daire ile Başsavcılık arasında bu konuda bir ihtilaf bulunmamaktadır.
Daire ile Başsavcılık arasındaki anlaşmazlık, sanığın suç işleme kastı ile hareket edip etmediğine ve suç işleme kastı ile hareket etmişse, eylemin hangi suçu oluşturacağına ilişkin bulunmaktadır.
Yapılan incelemede;
Olayın görgü tanıklarından Hüseyin GÖKÇEOGLU, kavga edenleri ayıran mağdur Uzm. Çvş. un küfür edip ensesine yumrukla vurması üzerine sanığın dönüp yumruk attığını; Necati KESKİN, kavgayı ayıran Uzm. Çvş.a sanığın "sana ne" diyerek yumruk vurduğunu; Özdemir BOLAT, kavga esnasında olay yerine gelen mağdurun ana avrat küfretmesi üzerine sanığın yumrukla vurduğunu, bunu kim olsa yapacağını; Mahmut AŞAROGLU ise, sanığın mağdura kim olduğunu bilmeden yumrukla vurduğunu ifade ettikleri anlaşılmaktadır.
Görgü tanıklarının bu beyanlarına göre cereyan eden olayda sanığın, mağdur Şahin ASLAN' ın kim olduğunu ve rütbesini bilmeden dönüp vurduğu hususunda kuşku bulunmamaktadır. Şu hale göre sanığın üste fiilen taarruz kastı ile davrandığı hususu şüpheli kalmaktadır.
Ancak, sanıktan şikayetçi olduğu anlaşılan (D.3) mağdurun eyleminin tanık beyanlarına göre TCK. nun 456/4 ncü maddesinde yazılı kasten müessir fiil suçunu oluşturduğu da her türlü kuşkudan uzak bir gerçektir. Zira oluşa göre sanığın davranışının taksir veya bir hata sonucu olduğunu söyleme imkanı da yoktur.
SONUÇ VE KARAR: Açıklanan nedenlerden dolayı, 353 S.K. nun 224 ncü md. si uyarınca,
1- Başsavcılığın sanığın eyleminin üste fiilen taarruz suçunu oluşturacağı yolundaki itirazın REDDİNE,
2- Ancak sanığın eylemi TCK. nun 456/4 md. sinde tanımlanan müessir fiil suçunu oluşturabileceğinden, tebliğnamenin bu doğrultudaki görüşünün kabulü ile hükmün suç vasfı yönünden BOZULMASINA,
3- As. Yargıtay 3 ncü Dairesinin 24,11.1998 gün ve 1998/732-732 sayılı kararının KALDIRILMASINA, temyizen incelemesine devam edilmek üzere dava dosyasının ilgili Daireye gönderilmesine, 24.12.1998 tarihinde OYBİRLİĞİ ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy