(1632 S. K. m. 67)
Yıldız Üniversitesi Bilgisayar Mühendisliği öğrencisi olan sanığın (halen mühendis Tğm.) 10.9.1994-30.9.1994 tarihleri arasındaki iznini Almanya'da bulunan ailesinin yanında geçirmek için müracaat ettiği, 27.6.1994 tarihinde talebinin izin yönetmeliğine göre uygun bulunmadığından reddedildiği, 9.7.1994 tarihinden itibaren Üniversitenin yaz tatiline girdiği 15.7.1994 tarihinde Kayseri 2 nci Hava İkmal Merkezi Komutanlığı emrinde staja başlayıp 29.7.1994 tarihinde buradaki staj imkanlarını yeterli bulmayarak 2 nci Hava İkmal Merkezinden ayrıldığı, Samsun'da özel bir şirkette 15.8.1994-30.9.1994 tarihleri arasında staj yaptığını gösteren bir belge düzenlenmesine rağmen 22.8.1994 tarihinde yurtdışına çıktığı, 22.9.1994 tarihinden 6.10.1994 tarihine kadar Almanya'da Essen Üniversitesine bağlı bir klinikte tedavi gördüğü, Yıldız üniversitesinin 3.10.1994 tarihinde yeni öğretim yılına başladığı, sanığın 6.10.1994 günü tedavisini tamamlamadan yurda dönüp 7.10.1994 günü Fakülte ve Yüksek Okullar K.lığı emrine katıldığı maddi bir vakıa olarak sabit ve gerçekleşmiş olaylardır.
Oysa dosyada mevcut yurtdışı izin isteme dilekçesine, 27.6.1994 tarihinde, "izin yönetmeliğine göre uygun değildir" yazısı yazılıp edilerek dilekçenin üst makamlara gönderilmediği görülmektedir. TSK. izin yönetmeliğinin 4.maddesine göre Fakülte ve Yüksekokul Öğrencilerine yurtdışı izin verilebileceği belirtildikten sonra aynı yönetmeliğin 14.maddesinde de yurtdışı izin vermeye yetkili makamların Kuvvet Komutanlıkları olduğu, yurtdışı izin taleplerinin izin tarihinden en az iki ay önce Kuvvet Komutanlıklarında bulundurulması gerektiği açıklanmış bulunmaktadır. Sanığın babasının Almanya'da çalışmakta olduğu anlaşılmaktadır. 10.9.1994-30.9.1994 tarihleri arasındaki iznini babasının yanında geçirmek istemesine dair dilekçesi ise, izin yönetmeliğine uygun olup talebinin izin vermeye yetkili olan Hava K.K.lığına gönderilmesi gerekirken kimin veya hangi makamın reddettiği belli olmayacak şekilde 27.6.1994 tarihi yazılıp imza atıldığı, bu suretle sanığın yurtdışı iznini kullanamaz duruma düştüğü görülmektedir. Ayrıca İstanbul Üniversitesi Tıp Fakültesince düzenlenen reçetelerden anlaşılacağı üzere 1992 yılından beri baş ağrısı rahatsızlığı çektiği, suç tarihinden önce 2 defa da GATA Haydarpaşa Askeri Hastanesi Nöroloji Kliniğine sevkinin yapıldığı, Kasımpaşa Askeri Hastanesi nöroloji ve psikiyatri uzmanlarının raporlarına göre ise, sanıkta mevcut baş ağrısının psikolojik olup yurtdışında tedavi olmasına gerek bulunmadığı belirtilmektedir. Bütün bu olgular birlikte değerlendirildiğinde, öğrenim gördüğü Üniversitenin yaz tatilinde bulunması, babasının da Almanya'da olması sebebiyle uzun süredir tedavi gördüğü fakat kesin sonuç alamadığı baş ağrısı ile ilgili olarak tedavi olabilmek amacıyla Almanya'ya gittiği, savunmasına göre 22.9.1994 tarihine kadar evinde aile hekimine tedavi olduğu gibi Essen Üniversitesi kliniği ile gerekli görüşmeler sağlandıktan sonra 22.9.1994 tarihinde bu klinikte tedaviye başladığı, tedavisinin 6.10.1994 tarihine kadar sürdüğü, tedavi sonucunda düzenlenen rapora göre %30 nispetinde iyileşme sağlandığı ve fakat hastanın TSK. daki görevine dönmek için bu tedaviyi tamamlamadığının belirtildiği, sanığın savunmalarının samimi olduğu gibi dosyadaki delillerin de savunmasını doğruladığı anlaşılmakla sanıkta suç işlemek kastının bulunmadığını kabul eden 4. Dairenin kararı yerinde görülerek Başsavcılığın itirazının reddine oyçokluğu ile karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy