(1632 S.K. m. 88)
Askeri Mahkemece, sanık ile Atğm. Mustafa TOMBUL arasında kıdem farkı olup olmadığı ve bu bölükle tekmilin nasıl verildiği veya verilmesi gerektiği hususlarında alınan karar uyarınca yazılan müzekkereye verilen cevapta sadece sanık Atğm. K.T. ve Atğm. Mustafa TOMBUL un teğmenliğe nasıp tarihlerinin bildirildiği diğer hususlara cevap verilmediği anlaşılmakta ise de; sanığın teğmenliğe nasıp tarihinin 31.12. 1997, Atğm. Mustafa TOMBUL'un teğmenliğe nasıp tarihinin 28.2.1998 olması nedeniyle olay tarihinde de sanığın kıdemli olduğu açıkça anlaşılmaktadır. Kararın yerine getirilmediği belirtilen tekmil verme ile ilgili bölümünün araştırılması, suçun sübutu acısından önem taşımadığından, Dairenin eksik soruşturma ile karar tesis edildiğine yönelik kabulünde İsabet bulunmamaktadır. Zira
TSK-İç Hizmet Kanununun 8 nci maddesinde Emir "Hizmete ait bir talep veya yasağın Sözle yazı ile ve sair suretle ifadesidir.", As. C.K.nun 12 nci maddesinde Hizmet '"Gerek malum veya muayyen olan ve gerek bir amir tarafından emredilen bir askeri vazifenin madun tarafından yapılması halidir." seklinde tanımlanmıştır.
TSK. İç Hizmet Kanununun 14 ve 20 nci maddelerinde astın amirlerine mutlak surette itaate mecbur olduğu, As. C.K.nun 41/3-B maddesindeki haller haricinde (amirin emrinin adli ve askeri suç maksadını ihtiva eden bir fiile müteallik olduğunu açıkça bilmesi) astın, amirinin verdiği emri vaktinde yapacağı, itaat hissini tehdit eden her türlü tezahürler, sözler, yazılar fiil ve hareketlerin cezai müeyyidelerle men olunacağı hüküm altına alınmıştır.
Bölük tekmili, bölüklerde icra edilen rutin bir hizmet olup askeri bir hizmet olduğunda kuşku yoktur. Sanığın daha önceleri de kendisi tekmil verdiği halde olay günü tekmil vermemesi üzerine BI. K. Yzb. AKSUNGURun bu konudaki emrini, Atgm. Mustafa TOMBULun kendisinden daha kıdemli olması nedeniyle onun vermesi gerektiğini ileri sürerek yerine getirmediği. BI. K.nın "Ertuğrul tekmili sen vereceksin" şeklindeki emir tekrarına rağmen emre itaat etmemekte ısrar ettiği, bu şekilde gerçekleşen maddi olayda atılı suçun tüm unsurları itibariyle oluştuğu sonucuna varıldığından itirazın kabulü ile Daire kararının kaldırılmasına oybirliği ile kurar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy