(1632 S. K. m. 87)
Keşan 4. Mknz. Tug. K.lığına tertip edilen 10 adet Leopard tankın Arifiye'de bulunan 1010 ncu Ana Tamir Fabrikasından teslim alınarak getirilmesi için Yzb. Kemal ASLANTAŞ'ın ekip Komutanı, sanığın mal sorumlusu, muhabere, optik kule teknisyeni olarak 4 Astsubay ile yeteri kadar erin görevlendirildiği, tankların teslim alınmasından sonra ekip komutanı ile muhabere, optik ve kule teknisyeni olan Astsubayların sivil araçla döneceklerinin emredildiği, emir uyarınca görevli ekibin 19.11.1997 günü Arifiye'ye vardığı, teslim işlemlerinin uzaması üzerine ekip komutanı olan Yzb. Kemal ASLANTAŞ'ın 28.11.1997 günü sanığı yanına çağırarak tanklara ait olup tabura tertip edilen çeşitli malzemeleri (sehpa ve sapan gibi) teslim etmek istediği, sanığın ise tankları teslim alacağını, diğer malzemelerin sorumlusu olmadığından alamayacağını, ancak Uzunköprü İlçesine kadar götürülmesi için nezaret edeceğini beyan etmesi şeklinde cereyan eden olayda;
Daire ile Başsavcılık arasındaki anlaşmazlık; Yzb. Kemal ASLANTAŞ tarafından sanığa verilen sehpa ve sapanları teslim alması için verilen emrin, tankların teslim alınması ile ilgili Tugay K.lığının emrinden müstakil bir emir olup olmadığı konusudur. Daire Yzb. tarafından verilen emrin müstakil bir emir olmadığı, Başsavcılık ise müstakil bir emir olduğu görüşündedir.
D. 10'daki Keşan 4 ncü Mknz. P. Tug. K.lığının 14.11.1997 tarihli emrinin, M.O.S.işlemi tamamlanan ve teslime hazır olduğu bildirilen 10 adet Leopard tankının Arifiye-Adapazarı 1010. Ord. Ana Tam. Fb. Md. lüğünden teslim alınmasına ilişkin olduğu görülmektedir.
Sanığın zimmetini alamayacağını belirttiği sapan ve sehpaların leopard tanklarının motorunun indirilmesinde kullanılan bir anlamda yardımcı malzemeler olduğu dikkate alındığında; D.10'daki emrin doğal olarak bu malzemelerin teslim alınmasını da kapsadığı, başka bir ifade ile, D.10'daki emrin, Leopard tanklarının ve bu tanklarla ilgili diğer malzemelerin 1010. Ord. Ana Tam. Fb. Md. lüğünden teslim alınmasına ilişkin bulunduğu kabul edilmelidir.
Sanık ise, tankları teslim alıp sehpa ve sapan gibi tanklarla ilgili diğer malzemeleri teslim almayacağım beyan etmekle, D.10'daki emir gereğini kısmen yerine getirmiş bulunmaktadır. Dolayısıyla emrin konusu bakımından kısmi bir itaatsizlik söz konusudur.
Bu durum karşısında, Tnk. Kd. Yzb. Kemal ALTINTAŞ'ın sehpa ve sapanların teslim alınması yönündeki emri, esasen D.10'daki Tug. K. lığı emrinin tekrarlanmasından ibaret olup konusu itibariyle ayrı ve müstakil bir hizmet emri niteliğini taşımamaktadır.
Bu itibarla; Tankları teslim alacağını, ancak sehpa ve sapan gibi malzemelerin zimmetini almayacağını ifade eden sanığın, D.10'daki Tugay K.lığı emrini ifadan kısmen kaçınmak şeklinde ortaya çıkan eyleminin, 477 Sayılı Yasanın 48 nci maddesinde disiplin suçu olarak hükme bağlanan "Emre itaatsizlik" suçunu oluşturduğuna ilişkin Daire kararı isabetli görüldüğünden Başsavcılığın aksi yöndeki itirazının reddine oyçokluğu ile karar verilmesi gerekmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy