(1632 S. K. m. 63)
8.12.1997 günü bir gün yol süresi verilip eğitim birliğine sevk edilen sanığın 11.12.1997 tarihinde eğitim birliğine katıldığı maddi olayda, Daire ile Yerel Askeri Mahkeme arasındaki anlaşmazlık konusu, yol süresinin hangi tarihçen itibaren işlemeye başlayacağı, buna göre de olayda gün unsurunun oluşup oluşmadığı konusudur.
Daire, gün unsurunun 10.12.1997 günü saat 00 dan itibaren işlemeye başladığı, 11.12.1997 günü katılmakla bir tam gün geç katıldığı görüsüne varmış, Yerel Askeri Mahkeme ise, sanığa 10.12.1997 tarihinde birliğine katılması tebliğ edildiğinden gün unsurunun 11.12.1997 günü saat 00 dan itibaren başlayacağı, sanık 24 saat geçmeden birliğine katıldığından maddi unsurun oluşmadığı gerekçesi ile önceki hükmün de direnmiştir.
Sanığın yoklama kaçağı durumunda iken 8.12.1997 günü kendiliğinden Askerlik Şubesine müracaatı üzerine eğitim birliğine sevk edilmesi karşısında hazırlık süresinden istifade edemeyeceği kuşkusuz olmakla beraber, sanığa tebliğ edilen fotokopisi dosyada mevcut sevk pusulasının incelenmesinde (1) yün yol süresi verildiğine dair bir kayıt olmadığı, sevk pusulasının arka yüzünde ise 10.12.1997 tarihinde eğitim birliğine katılması gerektiği yazılmak sanığın bu tarihte kıtasına katılmasının istenildiği ve dolayısıyla sanığın kendisine {1) gün yol süresi verildiğinden bilgisi olmadığı, Askerlik Şubesince sonradan suç dosyası düzenlenirken suç cetveline yol süresinin (1) gün olduğunun yazıldığı anlaşılmakla kendisine, 8.12.1997 tarihinde kıtaya sevk edildiğinde 1 günlük yol süresi yerine (10.12.1997) de eğitim birliğine katılması hususu tebliğ edildiğinden, bu tarihe göre 11.12.1997 de kıtasına katıldığı görülen sanığa müsnet suçta gün unsurunun oluşmadığı tespit edilmekle, bu tespite ve delillere uygun olarak ve bu gerekçe ile sanığın beraatına hükmeden yerel mahkemenin direnme hükmünün yerinde bulunduğu sonuç ve kanaatine vararak hükmün onanmasına oybirliği ile karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy