(1632 S. K. m. 91)
11.02.1999 günü saat 23.30 sularında Doğubeyazıt 1. nci Mekanize P.Tugay K. lığının 2 nolu nizamiyesine sarhoş vaziyette gelen, nöbet değişimi nedeni ile bir arada bulunan nöbetçilere yaklaşarak çekilin lan" diye bağırdıktan sonra, orduya Siyaset girdiğini söyleyen sanığın durumunu ve sivil bir şahsın nöbetçilere müdahale etliğini gören 2 nolu nizamiye Nöb. Sb. Atğm. Şahin KALEM'in nizamiyeden çıkarak sanığın yanına geldiği ve kendisini sanığa tanıttığı, ancak sanığın kendisini tanıtmaması nedeni ile üst rütbeli bir subay olabileceğini düşünerek sanığa bir problem olup olmadığını sorduğu, sanığın asteğmene yaklaşıp elini omzuna atarak apoletine bakıp "sen asteğmenmişsin ya" dediği, bu şekilde karşılıklı bazı konuşmalar olduğu, o arada Tugay K. nı nizamiyeden çıkacağı için asteğmenin talimatı ile nöbetçilerin sanığı bulunduğu yerden çekip bir süre bir yere gizledikleri, daha sonra Er Adnan ASLAN 'ın Asteğmen e gelerek ve sanığı kastederek sivil şahsi tanıdığını, Ord. Astsb. Üçvş. Olduğunu söylediği, bunun üzerine Asteğmenin sanığı isterse konuşmak üzere nizamiye odasına davet etliği, islerse inzibat verebileceğini ve gideceği yere kadar gitmesine yardımcı olabileceğini söylediği, sanığın "Bana bak asteğmen, benimde senin gibi bir piç Asteğmen kardeşim var" dediği ve Asteğmeni göğsünden üç kez orta şiddette iteklediği ve asteğmenin fermuarlı apoletine asılıp üç kez yerinden çıkardığı ve daha sonra olay yerine gelen J.Ütğm. Hakan BAŞKAYA'nın asteğmenin yardım talebi üzerine sanığa müdahale ettiği ve olay yerinden uzaklaştırdığı seklinde cereyan ettiği iddia ve kabul edilen olayda mahalli mahkemece sanığın asteğmeni göğsünden üç kez ittirmek şeklindeki eylemi üste fiilen taarruz suçu olarak kabul edilerek bu suçtan mahkûmiyetine karar verilmiş, Sanığın temyizi üzerine hüküm 5 nci Dairenin 12.05.1999 gün ve 1999/309-303 sayılı kararı ile eylemin 477 Sayılı Kanunun 47 nci maddesinde düzenlenmiş olan "üste ve amire saygısızlık" suçu olarak nitelenerek suç vasfına dayalı olarak görev noktasından bozulmuştur.
Yapılan incelemede:
Oluş tarzı yukarıda açıklanan olaydan da anlaşılacağı gibi olay sırasında aşırı alkollü olduğu anlaşılan sanığın nizamiye Nöbetçi Subayı oları Atğm. Şahin KALEM'e karşı yaptığı kabul edilen hareketlerinde üste fiilen taarruz kastı ile hareket etmediği, hareketlerinde Üste fiilen taarruz veya üste fiilen taarruza teşebbüs kastı bulunmayan, bu kasti da taşımayan sanığın hareketlerinin sarhoşluk sonucu ortaya çıkan saygısız ve sırnaşıkça hareket ve davranışlar olduğu, Asteğmene vurmak, taarruz etmek, saldırmak veya buna kalkışmak gibi bir davranışının söz konusu olmadığı, bu nedenle sanığın mağdur Asteğmenle karşı üste fiilen taarruz kastı olmaksızın gerçekleştirdiği söz konusu davranışlarının 477 sayılı kanunun 47 nci maddesinde düzelenmiş olan "Hizmete veya hizmete ilişkin hallerde amire ve üste zorunlu olduğu saygıyı göstermemek veya Uyarmayı saygı durusu ile kabul edip dinlememek" suçunu oluşturduğu sonuç ve kanaatine varıldığından, 5 nci Dairenin sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünü yukarıda açıklanan gerekçelerle suç vasfına dayalı olarak görev noktasından bozan kararında isabetsizlik gömmediğinden, Başsavcılığın yerinde görülmeyen itirazının oyçokluğu ile reddine karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy