(1632 S. K. m. 66)
Daireler Kurulunca incelenecek ve karara bağlanacak uyuşmazlık 23.9.1998 günü öğle içtimasından önce üzerindeki miri UNİQE. marka tabanca ve (7) mermisi ile beraber firar edip 1.10.1998 günü kendiliğinden gelip birliğine katılan yukarıda açıklanan tarihler arasındaki eyleminin sübutu hususunda Daire ve Başsavcılık görüşleri arasında uyuşmazlık bulunmayan sanığın, firara giderken beraberinde götürdüğü miri tabanca ve mermiler nedeni ile sübuta eren eyleminin 5 nci Dairenin kabulünde olduğu gibi basit (adiyen) firar suçuna mı(As. CK. nun 66/1-a), Başsavcılığın itiraz tebliğnamesinde açıklandığı gibi silahlı firar suçuna mı (As. C.K.nun 6672-a) vücut noktasındadır.
Yapılan incelemede;
Sanık bir cep telefonu çalınması olayı ile ilgili olarak aleyhindeki isnat nedeni ile 23.9.1998 günü öğle içtimasından önce kendisine hizmet nedeni ile teslim edilmiş olan miri (Birliğe ait) UNIQE marka tabanca ve (7) mermisi ile beraber firar etmiş (Dz.6 11-13), 1.10.1998 günü gelerek birliğine katılmıştır (Dz:14-15). Sanığın belirtilen tarihler arasında firar suçunu işlediği bu kasıtla hareket ettiği sabit ise de bir cep telefonu hırsızlığı isnadına muhatap olan (Sanık hakkında arkadaşının cep telefonunu çaldığı iddiası ile açılan kamu davasından sanık mahkum olmuş ve hüküm 5 nci Dairenin 12.5.1999 gün ve 1999/302-296 sayılı ilamı ile onanmakla kesinleşmiştir.) sanık, muhatap olduğu isnat nedeni ile bulunduğu ortamda kalamamış ve 23.9.1998 günü öğle içtimasından önce firar etmiş, firara giderken de üzerinde taşıdığı ve kendisine zimmetli olan UNİQE marka miri tabanca ile (7) adet mermisini de beraber götürmüştür. Dosyada sanığın "Silahla Firar" kastı ile hareket ettiğine dair sanık aleyhinde bir delil bulunmamakla, sanığın kendisine zimmetli olan silahı (tabancayı) başka bir yerde muhafaza edemediği için muhafaza maksadı ile zorunlu olarak yanında götürdüğü anlaşılmaktadır. Bu nedenlerle sanığın sabit görülen eyleminin dairece Askeri Yargıtay Daireler Kurulunun benzer bir olayla ilgili inceleme sonunda verilmiş 3.11.1994 gün ve 1994/114-114 sayılı kararında da açıklandığı üzere As. C.K.nun 66/1-a maddesine uyan firar suçunu oluşturduğunun kabulünde isabetsizlik görülmediğinden Başsavcılığın suçun As. C.K.nun 66/2-a maddesine uyan "Silahla Firar" suçunu oluşturduğu yolundaki itirazının reddine oybirliği ile karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy