(353 S. K. m. 227)
İncelenen dosyaya göre, sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü Dairenin bozma kararma karşı direnilerek tesis edildiği için dava dosyası, Başsavcılığın, hükmün noksan soruşturma yönünden bozulması gerektiği yönündeki görüş ve düşüncesi ile Daireler Kuruluna intikal ettirilmiş ise de;
Görüleceği üzere, Askeri Mahkemenin Dairece bozulan 26.5.1998 tarih ve 1998/364-329 sayılı ilk hükmünde, sanığın sonuç olarak ALTI AY ALTI GÜN HAPİS cezası ile mahkumiyetine karar verildiği halde, bozmadan sonra direnilerek tesis edilen ve temyiz incelemesine konu olan iş bu direnme hükmünde ise, sanık hakkında ilk hükümle verilen 6 Ay 6 gün Hapis cezasının hatalı olarak verildiği belirtilerek, yine As.C.K.nun 66/1-b,73 ve TCK.nun 59 ncu maddeleri uyarınca bu defa sonuç olarak ALTI AY YEDİ GÜN HAPİS cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. Her ne kadar kazanılmış hak kuralı gözetilerek infazın önceki ceza (6 Ay 6 Gün Hapis) üzerinden yapılmasına karar verilmiş ise de, bozulmasına karar verilen ilk hüküm ile direnilerek tesis edilen ikinci hüküm birbirinden farklı olduğu için Mahkemece direnilerek tesis edildiği ifade edilse de, bu hüküm yeni bir hüküm niteliğinde olup, direnme olarak kabul edilmesi mümkün olmadığından, bu hükme ait temyiz incelemesinin Dairece yapılması gerektiğine oybirliği ile karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy