(1632 S. K. m. 87)
Sanığın 14.8.1997 günü birliğinden izinsiz ayrılıp Değirmendere'ye gittiği bir süre kaldıktan sonra (13.8.1996 tarihli kendisine de tebliğ edilmiş emre rağmen) alkollü olarak birliğine döndüğü (Dz:4-5-6) hususunda Mahalli Mahkeme, Daire ve Başsavcılık görüş ve kabulleri arasında bir uyuşmazlık yoktur. Mahalli Mahkemece 13.8.1996 tarihli (1- Birlik içinde içki içmek, birliğe içki getirmek yasaktır. 2- Görevli veya izinli olarak çarşıya çıkıldığında alkollü içki içmek yasaktır) şeklindeki yasakları içeren emrin hizmete ilişkin olduğu ve sanığın bu emre aykırı davranarak emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediği kabul edilmiş, 5 nci Dairenin 16.6.1999 gün ve 1999/382-377 sayılı kararında da bu emrin askeri hizmete ilişkin olmadığı, sanık birliğinden izinsiz olarak ayrılıp hizmet ve vazifeden uzaklaştığına göre bu emrin muhatabı olmadığı, (Aynı gün birliğine dönen sanığın firar eyleminin gün unsuru oluşmadığından disiplin tecavüzü olarak kabulü gerektiği belirtilerek), emre itaatsizlikte ısrar suçunun bu nedenle oluşmadığı ve sanığın beraatına karar verilmesi gerektiği görüşü ile hakkındaki hüküm bozulmuş. Başsavcılıkça da emre itaatsizlikte ısrar suçunun oluştuğu ileri sürülerek 5 nci Dairenin bozma kararına itiraz edilmiştir.
Yapılan incelemede;
5 nci Dairenin bozma kararında da etraflıca açıklandığı gibi dosyanın (6) dizisinde bulunan ve sanığa da tebliğ edildiği anlaşılan 13.8.1996 tarihli emirde "görevli veya izinli olarak çarşıya çıkıldığında alkollü içki içmek yasaktır" denilmektedir. Sanık olay günü görevli veya izinli olarak çarşıya çıkarak alkollü içki içmemiştir. Sanık firar ederek çarşıya çıkmıştır. Emir bu hali ile sanığın durumuna uymamaktadır. Sanık birliğinden izinsiz ayrılmış olup askeri hizmetle ilişkisi de firar anından itibaren kesilmiştir. Bu duruma göre 13.8.1996 tarihli emir alkol aldığı sırada firari durumunda olan sanığın durumunu kapsamamaktadır. Bu nedenlerle itiraza ilişkin tebliğnamede ileri sürülen ve sanığa yönelik, askeri hizmete ilişkin bir emrin olduğu, müsnet emre itaatsizlikte ısrar suçunun bütün unsurları itibarı ile oluştuğu yolundaki itiraz sebeplerinde isabet görülmediğinden itirazın reddine oybirliği ile karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy