(1632 S. K. m. 79)
Sanığın 17.7.1998 Tarihinde 03.00-05.00 Saatleri arasında Ezine C Tipi Askeri Gazino giriş kapısı nöbeti için Nöbetçi Onb.olan Tolga PALİLİ tarafından uyandırıldığından itibaren aralarında, erken kaldırma ve üzerindeki sigara ve çakmağın teslim edilmesi konularında çıkan tartışmaların yarattığı kızgınlıkla, nöbete başlar başlamaz tüfeğine tam dolduruş yaptığı ve Nöb.Onb.Tolga PALİLİ'ye "seni vururum" dedikten sonra havaya bir el ateş ettiği, Nöbetçi Onbaşının sanıktan tüfeği almak istediği, ancak başaramayınca diğer tanıklar gibi olay yerinden uzaklaştığı, bu esnada sinirlerine hakim olamayan sanığın bir el daha ateş ederek kendisini sol el avuç içinden yaraladığı, yaralanma sonucunda askerliğe elverişsiz hale gelmediği anlaşılmakta ve esasen olayın bu şekilde sübut bulduğu konusunda bir ihtilafın bulunmadığı görülmektedir.
Daire ile Başsavcılık arasındaki ihtilaf, sanığın söz konusu eyleminin Mazarratı Mucip Nöbet Talimatına aykırılık suçunu oluşturup oluşturmadığı noktasındadır. Daire, sanığın eyleminin gerek Kendini Askerliğe Yaramayacak Hale Getirmeye Teşebbüs suçuna ve gerekse Mazarratı Mucip Nöbet Talimatına Aykırılık suçuna vücut vermediğini kabul ederken, Başsavcılık, sanığın eyleminin Mazarratı Mucip Nöbet Talimatına Aykırı Davranmak suçunu oluşturduğunu ileri sürmektedir.
Sanığın, Nöbetçi Onbaşı Tolga PALİLİ'nin de diğer tanıklar gibi yanından uzaklaşmasından sonra, bir el daha ateş ederek kendisini sol el avuç içinden yaraladığı, yaralanmasının tamamen kendi iradi hareketi sonucu vuku bulduğu sabit ise de, sanığın nöbet için uyandırıldığından itibaren Nöbetçi Onbaşı Tolga ile yaptığı tartışma sonucu kızarak, Nöb.Onb.Tolga'ya "seni vururum" diye tehdit edip, havaya bir el ateş etmek suretiyle, üste kavli ve fiili tehdit suretiyle hürmetsizlik suçunu işlemekle kalmayıp, aynı kızgınlık ve sinirlilikle bu defa kendisini sol el avuç içinden yaralaması eyleminde, sanığın olay esnasında kendisini Askerliğe Elverişsiz Hale Getirme özel kastı ile hareket ettiğini tam ortaya koyacak, sanığın olay sırasında bu suçu işlemek kastı ile hareket ettiğinin kabulüne yeterli olacak, tatminkar bir delil bulunmadığı için, Kendisini Askerliğe Elverişsiz Hale Getirmeye Teşebbüs suçunu işlemek kastı ile hareket etmediğinin kabulünde isabet görülmüş, Ancak, itiraz tebliğnamesinde de belirtildiği gibi, sanığın Nöbetçi Onbaşının da yanından ayrılmasından sonra, ikinci defa tamamen kendi iradi hareketi sonucu silahını Nöbet Talimatına aykırı şekilde ateşlemesi ve bu atış sonucunda kendisinin yaralanması şeklinde bir mazarrat doğmuş olması karşısında, sanığın söz konusu eylemi As.C.K.nun 136/1-A, B, C Madde ve Bentlerinde düzenlenen "Mazarratı Mucip Nöbet Talimatına Aykırı Hareket Etmek" suçuna vücut verdiği için, Dairenin, Askeri Mahkemenin sanık hakkındaki beraat hükmünü bu yönden bozması gerekirken, beraat hükmünü onama yoluna gitmesi isabetsiz bulunmuş ve Başsavcılığın bu yöndeki itirazı yerinde görülerek Daire kararının kaldırılmasına oyçokluğu ile karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy