(1632 S. K. m. 130)
09.03.1998 günü 20.30-22.30 saatleri aranda (4) no.lu mevzi nöbetçisi olan ve nöbet yerine gidip nöbetine başladıktan bir süre sonra nöbet yerinde çelik başlığının üzerine oturur vaziyette iken Devriye Onb. Mehmet GÜNAYDIN tarafından görülüp ikaz edilen sanığın, devriye Onbaşısına "Kime şikâyet edersen et" diye cevap verdiği, bu konuşmadan kısa bir süre sonra da nöbet tuttuğu G-3 Piyade tüfeği ile havaya 20 el ateş etti, olay yerine görevlilerin geldiği, sanığın o sırada tüfeğini yere bırakmış, yarı baygın bir halde olduğu, daha sonra olay yerinden götürüldüğü hakkında açılan soruşturma sırasında düzenlenen Sağlık Kurulu Raporuna güre Askerliğe elverişli olduğu, ancak T.C.K.un 47 inci maddesinden istifade edeceğinin belirlendiği (Dz:76-61), dava konusu olayın bu şekilde cereyan ettiği hususunda bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Sanık da aşamalardaki ifadelerinde sağlığı ile ilgili bazı mazeretler ileri sürerek tüfekle ateş ettiğini kabul etmektedir. Oluş şekli yukarıda açıklanan sübutunda kuşku bulunmayan eylemin atletiğine gelince;
As. C.K. nun 136 ncı maddesinde düzenlenmiş olan Nöbet Talimatına Aykırı Hareketle Mazarrat Doğmasına Sebebiyet Vermek suçu As. C.K.nun 130 ncu maddesinde düzenlenmiş olan "Askeri Eşyayı Kasten Tahrip Etmek" suçuna göre daha özel bir düzenlemeyi içermektedir. Sanık dava konusu olaydaki eylemini nöbetçi iken, nöbet yerinde ve nöbet talimatında yazılı olan kurallara aykırılık teşkil eden hareketlerle yaptığını, sanıkla Askeri Eşyayı Kasten Tahrip suçu ile ilgili özel kastın (Tahrip Kastı) olduğunda belirtilmediğine, dosyada bu hususta delil bulunmadığına göre, Dairece mazarratın da doğduğu göz önüne alınıp eylemin As. C.K.nun 136/1-B-C maddesinde özel olarak düzenlenmiş daha özel bir suç olan "Nöbet Talimatına aykırı hareketle mazarrat doğmasına sebebiyet vermek' suçu olarak nitelenmesinde ve sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün bu gerekçelerle ve Askeri Yargıtay Daireler Kurulunun 21.03.199A gün ve 1996/40-41 sayılı kararındaki kabule uygun olarak suç vasfının tayinindeki isabetsizlikten bozulmasında usul ve kanunu aykırı bir cihet ve isabetsizlik görülmediğinden Başsavcılığın yerinde görülmeyen (Eylemin T.C.K.nun 79 ncu maddesine göre As. CK.nun 130 ncu maddesinde yazdı Askeri Eşyayı Kasten Tahrip suçunu oluşturduğu yolundaki) itirazının OYÇOKLUĞU ile reddine karar verilmiş, üyeler Hak.Alb Y.ÖĞÜT, Doç Hak Alb.M.T.ODMAN eylemin As.C.K.nun 130 ncu maddesinde düzenlenmiş olan Askeri Eşyayı Özel Menfaatle Kullanmak veya Kasten Tahrip Etmek suçunu oluşturduğu, bu nedenle itirazın kabulü gerektiği görüşü ile bu karara katılmamışlardır. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy