(1632 S. K. m. 87)
Dosyada mevcut delil durumuna göre, sanığın, kendisine önceden Bildirilen emirlerle yasaklanmış olmasına rağmen, olay günü Binanın koğuş bölmesinde sigara içtiği ve aynı gün öğleden önce de alkollü içki içtiği konusunda bir tereddüt ve ihtilaf bulunmamaktadır.
Askeri Mahkeme, sanığın bu eylemlerini Emre İtaatsizlikle ısrar suçu olarak vasıflandırmış, Daire de aynı düşünceyle hükmü onamış, Başsavcılık ise, sanığın alkollü içki içmesinin emre itaatsizlikte ısrar suçunu oluşturduğunu kabul etmekle birlikle, koğuşta sigara içmesi eyleminin, 4207 sayılı Tütün Mamullerinin Zararlarının Önlenmesine Dair Kanun kapsamında olması nedeniyle, sanığın sigara içmesi eylemiyle ilgili davada Askeri Mahkemenin görevsiz olduğunu öne sürmüştür.
Bu durum karşında çözümü gereken sorun; Bina içerisinde sigara içilemeyeceğine ilişkin Günlük Emirdeki düzenlemenin 4207 Sayılı Kanun kapsamında bir düzenleme olup olmadığı konusudur.
26.11.1996 Tarih ve 4207 Sayılı Tütün Mamullerinin Zararlarının önlenmesine Dair Kanunun sekiz maddeden oluşan tüm hükümlerinin incelenmesinden açıkça anlaşılacağı üzere; Anılan Kanunun "Tütün ve Tütün Mamullerinin İçilmesi Yasaklanan Yerler" başlıklı 2 inci maddesindeki... Beşten fazla kişinin görev yaptığı kapalı mekânlar... Dışında, bu kanun ile itaatsizliğe konu olan (89) numaralı Günlük Emir arasında bir benzerliğin olmadığı, 4207 Sayılı Kanun amacının tamamen insan sağlığı ilgili olduğu, anılan Yasanın ilgili maddelerinin uygulanabilmesi için gerekli olan; bu gibi mahallerde tütün ve tütün mamullerinin içilebilmesi için ayrı yer tahsis edilmesi, sigara içine yasağını ve buna uymamanın sonuçlarım belirten asgari on santimetrelik puntolarla yazılmış uyarı yazılarını herkes taralından görülebilir yerlere asılması veya yazılması, yasağa ilişkin yazılı uyarıların bulunduğu yerlerde tütün ve tütün mamulü (sigara) içenlere, ilgili yerin yetkilisi veya amiri durumundaki kişi tarafından yazılı uyarı gösterilmek suretiyle yasağa uyması, aksi takdirde o yeri terk etmesi gerektiğinin bildirilmesi, bu bildirime rağmen bu mamulleri içenlerin genel zabıta marifetiyle o yerden uzaklaştırılması (uyarı yapmakla yükümlü olan yetkili veya amirin belirtilen uyarıyı yapmaması halinde kendisi hakkında da On Milyon lira idari para cezası verileceği) gibi koşulların, kapalı olan Askeri mekânlarda (davaya konu olan asker koğuşunda) nasıl uygulanacağına ilişkin hükümler bulunmadığı gibi, koğuşta sigara içilmesini yasaklayan (89) Numaralı Günlük Emrin uygulanması için 4207 sayılı yasada öngörülen şekil ve şartların gerçekleşmiş olma koşulunun aranmasına gerek olmadığı, bu güne kadar ki tüm uygulamaların da bu yönde olduğu, esasen tütün ve tülün mamullerinin belirtilen mekânlarda içilmesini yasaklayan 4207 sayılı yasanın konu ile ilgili olan maddeleri (2.4.5.6 ve 8 ncı maddeleri) Ceza Kanunu niteliğinde olmayıp, "idari Para Cezası" başlıklı 6 ncı maddesinden de anlaşılacağı üzere, idari nitelikte olması sebebiyle, Başsavcılığın 4207 sayılı yasa ile düzenlenen bu konunun emre itaatsizlikte Israr suçuna konu edilemeyeceği yönündeki görüşlerine iştirak olunmadığı, Ancak. 4207 sayılı yasanın, "Diğer Yasaklar" başlığını taşıyan 3 ncü maddesine aykırı olarak, tütün ve tütün mamullerinin... Reklâm ve tanıtımını yapan, bunların kullanılmasını teşvik ve özendirici kampanyalar düzenleyen ve 18 yaşından küçüklere satışını yapanlara On milyon liradan Beş Yüz milyon liraya kadar "Adli Para Cezası" öngören 7 inci maddesi, Ceza Kanunu niteliğinde olduğu için, 4207 Sayılı Yasanın 3 ncü maddesiyle yasaklanan konuların emir haline getirilip, Emre İtaatsizlikle ısrar suçuna konu yapılamayacağı, ayrıca Bölük Komutanlığının koğuşta sigara içilmesini yasaklayan (89) Numaralı Günlük Emrin amacı belirtilmemiş olmasına rağmen (ki Amirin askeri hizmete ilişkin olarak verdiği emrin amacından açıklamasına gerek yoktur), bu emrin amacının 4207 sayılı yasanın amacından çok daha farklı ve penis olabileceği, örneğin (4207 sayılı yasanın amacı gibi kendisinin ve başkalarının sağlığını korumaktan başka) yangın, sabotaj ve güvenlik gibi askeri ve stratejik mülahazalarla, çakmak, kibrit kullanılmasını, ışık, Isı, ses ve duman çıkarılmasını önlemek amacıyla söz konusu emrin verilmiş olabileceği de dikkate alındığında, Daire kararında açıklandığı üzere, 4207 sayılı yasa ile (89) Numaralı Günlük Emrin amaç ve alanının farklı olduğu kabul edildiğinden, Askeri Mahkeme hükmünü onayan Daire ilamında bir isabetsizlik görülmemiş ve bu itibarla Başsavcılık itirazının reddine oyçokluğu ile karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy