(353 S. K. m. 207/H)
10.4.1970 doğumlu olup Malatya İli Yazıhan ilçesi Gövük Köyü nüfusuna kayıtlı olan sanığa 27.5.1990 tarihinde sevk için çıkarılan celp için çağrı pusulasının 10.5.1990 tarihinde babası Mustafa SÖYLEMEZe tebliğ edildiği, emsallerinin ilk kafilesinin 26.5.1990 tarihinde sevk edildiği, sanığın istenen günde Askerlik şubesine gelmediği, 10.2.1995 tarihinde Jandarma tarafından yakalanarak aynı gün askerlik şubesine teslim edildiği, 11.2.1995 tarihinde de serbest şekilde eğitim birliğine sevk edildiği ancak sanığın eğitim birliğine katılmadığı, 30.6.1995 günü bir başka suçtan dolayı Malatya Sümer Karakoluna getirilen sanığın bakaya olarak arandığının tespiti üzerine görevli memur nezaretinde Malatya Askerlik Şubesi Başkanlığına gönderildiği anlaşılmaktadır.
Askeri Yargıtay 1.Dairesi ile Başsavcılık arasındaki anlaşmazlığın; 353 sayılı kanunun 166 ncı maddesi uyarınca sanığın ek savunmasının alınmasına gerek olup olmadığına ilişkin bulunmaktadır.
İddianamede sanığın 10.2.1995 tarihinde yakalandığından söz edilmemektedir. Kamu davası açıldıktan sonra 10.2.1995 tarihinde yakalanması ile ilgili olarak sorgusu yapılmadığı gibi sanığın KKK. Askeri Mahkemesindeki 2 ayrı tarihte tespit edilen sorgusunda da bu konuda beyanı olmadığı anlaşılmaktadır. Ancak Daire kararında belirtildiği şekilde suçun mahiyeti değişmediği gibi uygulanacak yasa maddesinde de değişiklik olmamıştır. 353 sayılı kanunun 166 ncı maddesinde düzenlenen suçun vasfının değişmesi veya uygulanacak yasa maddesi yönünden değişiklik bulunmadığından konunun ek savunma ile bir ilgisi bulunmamaktadır. Sanığın 10.2.1995 tarihinde yakalanması ile ilgili savunması alınmadan mahkumiyet hükmü kurulmuş olması 353 sayılı kanunun 207/H maddesine aykırı bulunmuş olduğundan Askeri Yargıtay 1. Dairesinin 18.11.1998 gün ve 1998/470-545 sayılı kararı sonuç itibariyle isabetli görülerek Başsavcılığın itirazının reddine oyçokluğu ile karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy