(1632 S. K. m. 63)
Dosyadaki delillere göre sanığın, 15.1.1998 tarihinde askerlik şubesine başvurduğu ve ifadesinin tespit olunduğu, bu duruma göre mütemadi bir suç ulan bakaya suçunda temadinin 15.1.1998 tarihinde sona erdiği hususunda kuşku yoktur. Ancak dosyadaki deliller hilafına, gerek iddianamede gerek hükümde temadinin 5.1.1998 tarihinde sona erdiğinin kabul edildiği görülmektedir,
Daire ilamında da belirtildiği gibi bu kanun, maddi bir hala niteliğinde olmayıp iddiaya uygun fakat hatalı bir kabul niteliğindedir. Dolayısıyla askeri mahkemece, öz vakıanın tespiti bakımından delillerin değerlendirilmesinde açık bir yanılgı söz konusudur.
Mütemadi suçlarda, suçun başlangıcı ile sona eren tarihi önem arz etmektedir. Zira bu suçlarla ilgili hukuk kuralları tanzim edilirken genellikle temadinin sona eriş tarihi esas alınmaktadır. (Örneğin Af Kanunları) Bu bakımdan, yapılan hatanın suçun sübutuna, hükmolunacak cezaya ve askerlik süresine etkisi olmadığı gerekçesi ile bozma nedeni yapılmamasına dair düşünce kabule değer bulunmamış, Başsavcılığın itirazının reddine oybirliği ile karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy