(1632 S. K. m. 87)
Sanığın, 16 ncı Zırhlı Tugay Personelinin Diyarbakır Garnizonuna gidiş-gelişlerinde bindikleri servis araçlarının emniyetini sağlamakla görevli Koruma Takımı personeli olduğu ve Takım Komutanı Ütğm. Muharrem ERDEM tarafından 25-26 Nisan 1998 tarihlerinde de göreve gelineceği yönündeki sözlü emrine karşın. 25-26 Nisan 1998 tarihlerinde ve 27.4.1998 tarihinde saat 13.30'a kadar göreve gelmediği hususunda kuşku olmayıp, Daire ile Başsavcılık arasındaki anlaşmazlık, suç vasfına ilişkindir.
Bu tür olaylarda genel nitelikte değerlendirmeler yapmak ve bu genel nitelikteki değerlendirmelere göre yargıya varmak, her zaman doğru ve adil bir karara varılmasına olanak vermeyeceği cihetle, her olayı kendi koşulları içersinde değerlendirmek ve bir ceza yargılaması söz konusu olduğuna göre, sanığın kastını araştırmak ve bu araştırmadan elde edilecek sonuca göre hükme varmak daha doğru bir yaklaşım olacaktır.
Bu çerçevede somut olay incelendiğinde; sanığın, sorunlarını halletmek üzere, 24.4.1998 Cuma günü saat 19.30 THY. Uçağı ile İstanbula gittiğini, 27.4.1998 tarihinde döndüğünü, yıllık izni dolmuş olduğu ve uzmanlara da mazeret izni verileceğine dair mevzuatta hüküm bulunmadığı için Tk. K. Ütğm. Muharremin eline izin belgesi veremeyeceğini, ancak hafta sonu gidip gelebileceğini söylediğini beyan ettiği, (Dz.l3-15)'deki belgelere göre 1998 yılı izinlerini kullanmış olduğu (30 gün) anlaşılmaktadır.
3269 Sayılı Uzman Erbaş Kanununun 11 nci maddesinde, her uzman erbaşın yılda yol hariç (30) gün izin hakkı olduğu ve yıllık izinleri dışında ayrıca 1111 Sayılı Askerlik Kanununun 78 nci maddesinde belirtilen esaslara göre izin verileceği öngörülmektedir. Bu hükümden de anlaşılacağı gibi, uzman erbaşlar mazeret izinleri yönünden erler gibi mütalaa edilmektedirler. Yani, sanığın 1998 yılı içerisinde Bakanlar Kurulu Kararı ile verilen genel nitelikteki izinler dışında izin hakkı bulunmamaktadır.
Dosyadaki belgelere göre; Koruma takımının tatil günleri de dahil olmak üzere yoğun bir mesai uyguladığı görülmektedir. Bu bakımdan anılan emrin, somut bir hizmet emrinden ziyade mesai uygulamasına dönüştüğü de söylenebilir.
Bu durumda; yıllık iznini de kullanmış olan sanığın, bazı problemlerini halledebilmek için garnizonu terk ettiğine dair savunmasının (Ütğm. Muharrem ERDEM tarafından izin verilmemiş olsa bile) aksi kanıtlanamadığı, diğer bir deyişle, sanığın Cumartesi-Pazar günleri emre itaatsizlikte ısrar kastıyla göreve gelmediğini ve bu suçun tüm öğeleriyle oluştuğunu her türlü kuşkudan uzak bir şekilde kabul etmenin mümkün olmadığı ve bu haliyle suçun kısa süreli firar olabileceği sonucuna varılmış ve bu gerekçelerle Daire kararında bir isabetsizlik bulunmadığı görüş ve düşüncesi ile itirazın reddine oyçokluğu ile karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy