(1632 S. K. m. 58)
Sanığın sahibi ve yan idleri müdürü olarak yayınladığı "Sosyalizm Yolunda Kızılbayrak" isimli el ilanının Ağustos 1997 tarihli ve 40 nolu özel sayısının bir yüzünde "kardeş kürt halkına özgürlük" diğer yüzünde de "Askere gitme, kardeşkanı dökme" şeklinde yazı olduğu, bu el ilanının 1.500 civarında basılarak dağıtıldığı ve İstanbul DGM. Cumhuriyet Savcılığının 31.8.1997 günlü talebi üzerine, İstanbul 4 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesince toplatılmasına karar verildiği dosyadaki belgelerin incelenmesinden anlaşılmaktadır. Sanık, savunmalarında "Sosyalizm Yolunda Kızılbayrak" isimli yayının yazı isleri müdürü olduğunu, "kardeş kürt halkına özgürlük-Kızılbayrak" Askere gitme, kardeşkanı dökme-Kızılbayrak içerikli sloganların kendisinin izin vermesi sonucu yayınlandığını açıkça itiraf ve beyan etmiş olduğundan suçun sübutunda kuşku bulunmamaktadır.
Başsavcılık ile Askeri Yargıtay 1.Dairesi arasındaki görüş farklılığının söz konusu yayının gazete olup olmadığına veya el ilanı yahut afiş niteliğinde bulunup bulunmadığına ilişkin olduğu belirlenmektedir. Zira Başsavcılık, dosyada bulunan suç konusu yayının gazete olmadığını, bizatihi suç teşkil eden slogan olduğunu bu nedenle 5680 sayılı kanunun 16/1, 2 maddelerinin uygulanmasının mümkün bulunmadığını ve dolayısıyla sorumlu yazı işleri müdürünün eser sahibi bulunduğu görüşünü ileri sürmesine karşın; As. Yargıtay 1.Dairesi ise; sanığın bu sloganları Recai AKTAN isimli şahsın yazdığını beyan etmesi ve müdafiinin de dilekçesinde aynı hususları tekrarlaması nedeniyle öncelikle bu yazılan yazdığı ileri sürülen Recai AKTAN isimli şahsın mahkeme huzurunda veya yetkili resmi mercide yazıları kendisinin yazdığım kabul etmesinin gerekliğini, bu yazıları adı geçen kişinin yazdığı sübuta erdiği takdirde de, 5680 sayılı kanunun 16/1, 2 maddeleri uyarınca sanık hakkındaki cezanın para cezasına çevrilmesi zorunluluğu doğacağından bu tespit yapılmaksızın noksan soruşturma sonucu hüküm tesisinin kanuna aykırı bulunduğunun ileri sürüldüğü görülmektedir.
Dosyada mevcut olan suç konusu yayının kurulumuzca yapılan incelenmesi ve belirlenen niteliğinden DGM. sinin toplatma kararında da açıkça suç konusu yayıma "el ilanı" niteliğinde bulunduğunun bel inilmesinde isabet görüldüğü gibi, bahis konusu bu yayının gazete olmayıp afiş ve slogan niteliğinde bulunduğu sonucuna ulaşıldığından ve bu nedenle 5680 sayılı kanunun 16/1,2 maddesinde belirtilen yazı, haber, resim, veya karikatür niteliğinde bulunmadığım ve sorumlu yazı işleri müdürü olan sanığın eser sahibi olduğunu ileri süren Başsavcılık itirazının kabulüne oybirliği ile karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy