(353 S. K. m. 136)
Askeri Mahkemece, sanığın sorgusu yapılmadan verilmiş olan beraat kararını usul yönünden bozan Daire kararına, hükmün noksan soruşturma yönünden bozulması gerektiği gerekçesiyle Başsavcılıkça itiraz edildiğinden bu çerçevede yapılan incelemede;
Sanığın, olay günü saat 17.30 sıralarında Askeri Tersaneye tel örgülerden atlayarak girdiği ve görevliler tarafından yakalandığı, teslim, edilip sorgulandığı polis karakolunda eniştesinin adresini verip bu adreste misafireten kaldığını beyan ettiği, nüfus kaydına göre Siirt-Baykan ilçesi Günbuldu köyü nüfusuna kayıtlı olduğu, Askeri Mahkemece, misafireten kaldığı adres bildirilerek iddianame tebliği ve duruşmada hazır bulundurulmasının istenildiği, Karşıyaka ilçesi Gümüşpala Karakol Amirliğinin cevabi yazısında "sanığın ve yakınlarının İstanbula taşındıklarının ve adreslerinin bilinmediğinin" bildirildiği, bunun üzerine Askeri Mahkemece, 353 Sayılı Kanunun 136/son maddesi uyarınca davanın sanığın gıyabında bitirilmesine karar verildiği, ancak, sanığın kimliği tespit edilmeden ve iddianame okunmadan hüküm tesis edildiği anlaşılmıştır.
Askeri Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kurulunun 9.6.1995 tarih ve 1995/1-1 sayılı kararında; 353 Sayılı Kanunun 136/son maddesinde yer alan "bulunamama"' sözcüğünün anlamı gereği sanığın aranmasının ön koşul olduğu belirtildikten sonra, bunun tanığın bilinen adreslerinden aranması ve bulunamaması şeklinde anlamak gerektiği, ancak bunu, varolan adresler dışında aranmaya kadar götürmenin kanunun ruh ve esprisine aykırı olacağı, delil değerlendirmesi gerektirmeyen ve yargılama faaliyeti yapılmadan verilebilecek mahkûmiyet dışındaki kararların bu hükmün dışında olduğu kabul edilmiştir.
Dava konusu olayda, hiç bir araştırma yapmadan görevsizlik kararı verilmesine olanak bulunmadığı gibi, derhal beraat kararı verilmesini gerektirecek bir durum da olmadığı açıktır.
Bu nedenle sanığın aranıp bulunamaması koşulu, içtihatları birleştirme kararı çerçevesinde değerlendirildiği zaman, dosyada ikamet adresi tespit edilmemiş olan sanığın sadece misafireten kaldığı adresten arandığı ve nüfusa kayıtlı adresinden aranmadığı görülmektedir. Sanığın misafireten kaldığı adresi, ikametgâh adresi olarak kabul etmek mümkün olmadığından, sadece bu adreslen aranmış olmasını yetersiz ve bu hususu yasaya aykırı bulan Daire kararında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Kaldı ki bulunamadığı belirtilen adreste beraat kararının ablasına tebliğ edildiği, dosyaya karardan soma intikal eden bilgilerden anlaşılmaktadır
Ayrıca, sanığın kimliği saptanmadan ve iddianame okunmadan delillerin okunması ve hükme varılması da, 353 Sayılı Kanuna aykırı ve bu hususun bozma nedeni olacağı Askeri Yargıtay'ın istikrar bulmuş içtihatları ile kabul edildiğinden, itirazın reddine oybirliği ile karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy