(1632 S. K. m. 66)
Şırnak ilinde konuşlandırılan 5.Zh.Tug.l.Mknz.P.Tb.G/KK emrinde görevli olan sanığın 7.10.1997 tarihinde arızalı olan araç parçalarının 7.Kor. Ordu donatım 4. Kademe Komutanlığından (Diyarbakır) temini maksadı ile görevlendirildiği, sanığın resmi araçla aynı gün Diyarbakır'a geldiği, alınacak malzemelerin numuneleri ve ilgili evrakların bulunduğu çantasının sanığı getiren araçta kalması ve aracın da Şırnak'a dönmesi üzerine Astsubay Ahmet TÜRKYÜKSELe telefon açarak çantasının gönderilmesini istemesi üzerine, çantanın 9.10.1997 günü gönderildiği ancak, sanığın çantayı zamanında almadığı gibi 7.Kor. Ord.4.Kademe K.lığına da uğramadığı ve 18.10.199 kendiliğinden birliğine katıldığı, bu suretle 8.10.1997-18.10.1997 tarihleri arasında firar suçunu işlediği, açık itirafı, tanık anlatımları, 7.10.1997-17.10.1997 tarihleri arasında parça alımı için müracaat etmediğine, 7.10.1997-18.10.1997 tarihleri arasında Diyarbakır Orduevinde de kalmadığına dair cevabi yazılarla belirlenmiş bulunmaktadır.
Daire ile Başsavcılık arasındaki anlaşmazlığın sanığın sübut bulan eyleminin As. C.K.nun 66/1-A maddesindeki suçu mu yoksa Başsavcılık itiraz tebliğnamesinde açıklandığı gibi As. C.K.nun 66/2-b maddesinde tanımlanan firar suçunu mu oluşturacağına ilişkin bulunduğu anlaşılmaktadır.
Anlaşmazlığın çözümlenmesi amacıyla yapılan incelemede; firar suçunu düzenleyen As. C.K.nun 66/1-A maddesinde Kıtasından veya görevi icabı bulunmak zorunda olduğu yerden izinsiz olarak altı günden fazla uzaklaşanlar hükmü yer almakta, buna mukabil hizmet yaparken firar suçunu düzenleyen aynı Kanunun 66/2-B maddesinde ise, suçlu hizmet yaparken kaçmış ise hükmünün yer aldığı görülmektedir. Hizmet ise As. C.K.nun 12 nci maddesinde, malum ve muayyen olan ve gerek bir amir tarafından emredilen bir askeri vazifenin madun tarafından yapılması hali olarak tarif edilmiştir. Hizmet yaparken unsurunu dar bir yoruma tabi tutmak gerekli olduğu gibi, As. C.K.nun 66/1-A maddesinin genel bir durumu ifade ettiği görülmektedir. Dolayısıyla As. C.K.nun 66/2-B maddesinde yetkili bir amirin emri ile özel hale getirilen hizmetin icrasına başlandıktan sonra firar edilmesi hali düzenlenmiş bulunduğundan bu maddedeki hizmet yaparken unsurunda, özel hale getirilen hizmete (vazifeye) başlama ve fılhal icra edilmeye başlamış olma unsurlarının mevcudiyetini aramak gerekmektedir.
Somut olayda ise, Şırnak'ta bulunan birliğince Diyarbakır'da bulunan bir birliğe bazı araç parçalarını almak üzere görevlendirilmiş olan sanığın, Diyarbakır'a geldiğinde hizmet emrinin gereğini yerine getireceği 7 nci Kor. Ord.4.Kademe K.lığına uğramaksızın İstanbul'a gittiğinin ve 18.10.1997 günü de kendiliğinden Şırnak'ta bulunan birliğine dönmüş olduğunun belirlenmesi karşısında verilen emrin gereği olan hizmete hiç başlamadan eylemini gerçekleştirmiş olduğundan As. C.K.nun 66/1 A maddesinde düzenlenmiş olan firar suçunu işlediği sonucuna varılmış olduğundan Askeri Yargıtay 2 nci Dairesinin onama kararı yerinde görülerek Başsavcılığın itirazının reddine oybirliği ile karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy