(353 S. K. m. 220)
Daire ile Başsavcılık arasındaki anlaşmazlığın, tertip edilen 5 gün hapis cezasının 647 sayılı kanunun 4 ncü maddesi uyarınca beher günü beş bin liradan ağır para cezasına çevrilirken, 25 bin lira ağır para cezası yerine 35 bin lira ağır para cezasına hükmedilmesindeki hatanın hükmün düzeltilerek onanması ile giderilip giderilmeyeceğine ilişkin bulunduğu anlaşılmaktadır.
353 Sayılı Kanunun 220 nci maddesinin 2.fıkrasında, "Askeri Yargıtay Kanunun hükme esas olarak tespit edilen vakalara uygulanmasında yanlışlık yapılmasından dolayı hükmü bozmuş ise aşağıda yazılı hallerde bizzat davanın esasına hükmedeceği" belirtildikten sonra, aynı fıkranın D bendinde de "arttırma ve indirme sonunda ceza süresini veya miktarını tayinde maddi yanılma" olması halini davanın esasına hükmedilecek haller arasında sayılmış bulunmaktadır. Yasanın bu hükmü nazara alınarak somut olaydaki uygulama incelendiğinde; sanık hakkında As. C.K.nun 117/1, TCK. nun 59/2 maddeleri uyarınca tertip edilen 5 gün hapis cezası, 647 sayılı kanunun 4 ncü maddesi uyarınca beher günü beş bin liradan ağır para cezasına çevrilirken 25.000 TL ağır para cezası yerine 35.000 TL ağır para cezası olarak hükmedilmiş olduğu ve maddi bir hata mevcut bulunduğu anlaşıldığından hükmü inceleyen As. Yar.4.Dairesince Yerel Askeri Mahkemece verilen hükmün düzeltilerek (ıslahen) onanması yerine bozulmasına karar verilmiş olmasında haklılık görülmemiş ve Başsavcılık itirazının kabulüne oybirliği ile karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy