(1632 S. K. m. 87)
Batman Jandarma Komando Tabur 2 nci Bölük K.Iığı emrinde askerlik hizmetini yapan Disiplin Mahkemesince "Emre İtaatsizlik" suçundan (10) gün oda hapsi cezası ile cezalandırılan hükümlünün, J.Bölge K.lığının Koğuşlarda sigara içilmeyeceğine ilişkin olan ve kendisine tebliğ edilen "Denetleme Emrine" rağmen 8.10.1999 günü saat 21.00 sularında Tabur Nöbetçi Astsubayı J.Üçvş. A.T. tarafından koğuşta sigara içerken yakalandığı hususunda Daire ile Başsavcılık görüş ve kararları arasında bir uyuşmazlık bulunmamakta, uyuşmazlık sübuta eren bu eylemin niteliğine (Hangi suçu oluşturacağına) ilişkin bulunmaktadır.
Askeri Yargıtay Daireler Kurulunun emirle yasaklanmasına ve bu emir kendisine tebliğ edilmesine rağmen koğuşta sigara içen bir sanığın hakkındaki hükmün temyizi üzerine yaptığı incelemesi sonunda benzer bir olayla ilgili olarak verdiği 18.11.1999 gün ve 1999/224-209 sayılı kararında da etraflıca açıklandığı üzere, 26.11.1996 gün ve 4207 sayılı Tütün Mamullerinin Zararlarının Önlenmesine Dair Kanun'un amacının genel sağlığı korumaya yönelik olduğu, bu kanuna aykırı hareketlerin esas itibarı ile mülki idare âmirlerine tanınan önleyici idari tedbirlerle önlenmeye çalışıldığı, buna rağmen aykırı hareket edenlere mülki idare amiri tarafından verilen "İdari Para Cezası" uygulandığı, ancak bazı hallerde (4207 sayılı Kanunun 3 ncü maddesinde düzenlenmiş olan Tütün Mamulleri ile ilgili reklam ve tanıtım yasağı) idari nitelikli olmayan para cezasına hükmedilebileceği anlaşılmaktadır. Bu açıklamalardan 4207 sayılı Kanunun asıl amacının ve düzenleme sahasının "Genel Sağlığı" korumak olduğu ve bu amaca yönelik düzenlemeler yaptığı görülmektedir. Batman J.Bölge K.lığının (76) nolu günlük emrinde "Koğuşlarda kesinlikle sigara içilmeyeceği, içenlerin en ağır şekilde cezalandırılacağı" belirtilmesine rağmen emirde bu yasaklamanın sebebi açıklanmamaktadır. Yasaklama ile ilgili emrin açıklanmamış olan amacı kişinin veya koğuşta bulunan diğer kişilerin sağlığını korumak olduğu gibi Personeli ve Birliği Yangın, Sabotaj, Güvenlikle ilgili tehlikelerden korumak veya diğer düşünceler ve tedbirlerle de ilgili olabilir. Bu durumda 4207 sayılı Kanunun amacının ve düzenleme sahasının farklı, dosyada bir örneği bulunan ve sanığa tebliğ edildiği anlaşılan Batman J. Bölge K. lığının (76) nolu günlük emrinin amacının ve düzenleme sahasının farklı olduğu sonucu ortaya çıkmaktadır. 76 nolu günlük emirle yasaklanan konuların "Askeri ve Stratejik" yasaklama amacı ile ilgili olarak bu konularda başka bir "Yasal" düzenleme ile düzenleme ve yasaklama getirilmediğinden, bu hususta verilen emrin askeri hizmete ilişkin bir emir olduğunu, eylemin sübutu ve yasal diğer unsurların varlığı halinde sübuta eren eylemin "Emre İtaatsizlikte Israr" suçunu oluşturacağını kabul etmek gerekir.
Dairece her ne kadar Hükümlünün sabit görülen eyleminin Kanunların ve tanzimi tasarrufların düzenlediği saha ve konularda yeni bir yasak koymak olmayıp J.Bölge Klığı emri ile personelin dikkatini çekmek ve hatırlatmak olduğu ileri sürülerek bunun da "Disiplin Tecavüzü" olarak kabulü gerektiği sonucuna varılarak M.S. B.nın Yazılı Emirle bozma istemi bu nedenle ret edilmiş ise de, yukarıda açıklanan nedenlerle Dairenin bu gerekçesinde ve bu gerekçeye dayalı olarak vardığı sonuçta isabet görülmemiş, İtirazın Kabulü gerektiği sonucuna varılmıştır.
(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy