(1632 S. K. m. 66)
Daire İlâmında da belirtildiği gibi, sanık kıt'ası Komutanlığınca saptanan hazırlık ifadesinde, annesinin rahatsızlığı nedeniyle izine gittiğini, ağır hasta olduğunu, ameliyat olması nedeniyle 19 gün kadar annesinin başında refakatçi olarak beklediğini, bilahare de nişanlısı ile ilgili sorunlar nedeniyle iznini tecavüz etmek durumunda kaldığını belirtmektedir.
Ceza Yargılamasının amacı maddi gerçeği tüm çıplaklığı ile saptamaktır. Sanığın ileri sürdüğü annesinin hastalığı ile ilgili mazeret, sanığın beyanına göre, izninin sona ermesinden hemen sonra gerçekleşmiştir. Bu olguya göre temadinin bölünmesi söz konusu değildir. Sanığın ileri sürdüğü annesinin ağır hastalığı nedeniyle ameliyat olduğu, O'nun uzun süre annesine hastanede refakat ettiği vakasının gerçekliğinin tespit edilmesi halinde, bunun sanığın izin tecavüzünün bütünü yönünden olmasa dahi, makul bir bölümü yönünden geçerli özür olarak kabul edilmesi gerekecektir. Bu durumda da sanığın eyleminin As. C.K nun 73 ncü maddesi içinde değerlendirilmesi gündeme gelecektir.
Nüfus kaydına göre, babasının sağ ve yetişkin kardeşlerinin olması, Türk adet ve örfü ile aile yapısına göre, O'nun annesi ile ilgilenmesi ve ağır hastalığı ile ameliyatı sırasında ve sonrasında makul bir süre annesinin yanında kalması şeklindeki davranışının As. CKnun 66/1-b maddesi yönünden özür olarak kabul edilmesine engel oluşturmaması gerekir.
Bu nedenlerle, sanıktan annesinin hangi hastanede yattığı ve ne zaman ameliyat olduğu sorulup, bu konuda gerekli araştırma yapılarak gerçek durum saptandıktan sonra, ilgili hastaneden elde edilecek verilere ve çıkacak sonuca göre, sanığın mazereti olup olmadığı, mazeret süresi tartışılarak bir hüküm tesis edilmesi gerekmekte olduğundan, Başsavcılığın itiraz nedenleri kabule değer görülmediğinden reddine karar verilmiştir.
(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy