(1632 S. K. m. 136)
Sanık re'sen emekli Astsb. C.Y. hakkında Mazarratı Mucip Nöbet Talimatına Aykırı Hareket Etmek suçundan verilen ve Dairece onanan mahkûmiyet kararına ilişkin olarak;
İddia ve kabulde olduğu gibi, sanığın iki değişik tarihte nöbetçi iken birliği terk edip gittiği restoranda yiyip içtikten sonra geri geldiği, bir keresinde geri dönüşte yanına bayanları alarak birliğe getirip eğlenmeye devam ettiği, nöbet görevi sırasında birliğin emniyeti ve idaresi sorumluluğuna bırakılmış iken, birliği terk edip içki içip sarhoş olmakla, nöbet hizmetinin kendisine yüklediği görevleri yapamayacak hale geldiği maddi olgu olarak kesinlik kazanmaktadır.
Atılı suçun oluşması için mutlaka "mazarrat" unsurunun somut olmasının gerekmediği, birliğin güvenliğini tehlikeye atmanın da müsnet suç yönünden "mazarrat" olarak değerlendirileceği ve atılı suçun tüm unsurları ile sübut bulduğu tartışmasızdır.
Başsavcılıkça sübut bulan maddi olgunun, nöbet talimatına aykırı hareket etmenin boyutlarını aşıp, nöbet hizmetini tamamen savsaklamaya dönüştüğü, bu itibarla eylemin teselsül halinde Memuriyet Görevini İhmal suçunu oluşturduğu belirtilerek, suç vasfı yönünden itirazda bulunulmuş ise de;
Mazarratı Mucip Nöbet Talimatına Aykırı Hareket Etmek suçunun As. C.K.nunda özel olarak düzenlenmiş oluşu, T.C.K.nuna nazaran Askeri Ceza Kanununun daha özel bir kanun niteliği taşıması karşısında sübut bulan maddi olgunun Mazarratı Mucip Nöbet Talimatına Aykırı Hareket Etmek suçunu oluşturacağı kabul olunup, Başsavcılığın kabule değer bulunmayan itirazının reddine karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy