(1632 S. K. m. 131)
4 ncü Zh.Tug.Kh.Bl.K.lığına ait olup Ütğm. E.K. tarafından kullanılıp iade edilmek üzere, görev gereği bu bölükten alınan ve daha sonra Tb. İkmal Astsubayı olan sanığın Tugay Kh.Bl.K. lığına kendisinin de iade edeceği malzemeler olduğunu söyleyip teslim etmek için Ütğm. E.K.'dan el senedi ile teslim aldığı 4811 Aselsan El Telsizini Tugay Kh.Bl.K.lığına teslim etmemesi eylemi ile ilgili olarak yapılan soruşturma ve yargılama sonunda TCK. nun 508 nci maddesi gereğince Emniyeti Suiistimal suçu sabit görülerek, bu suçundan kamu davası açılıp, sevk maddesi gereğince mahkumiyetine, hazine zararının ödetilmesine ve nispi harç alınmasına ilişkin hükmün, sanık müdafiin in temyizi üzerine dairece yapılan temyiz incelemesinde; sanığın eyleminin Emniyeti Suiistimal suçunu teşkil ettiği, bu suçun takibi şikayete bağlı suçlardan olduğu, sanık hakkında yasal şikayet süresi içindi; takip şartı olan "şikayetin" gerçekleşmediği nazara alınarak, mahkumiyet hükmünün bozulmasına ve kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş ise de;
Dosyadaki el senedine göre, sanığın Aselsan 4811 El Telsizini Tugay Kh.Bl.K.lığına teslim ve iade etmek üzere Üstğm. E.K.'dan imza karşılığı teslim aldığı, ancak; Askeri eşya (Malzeme) vasfında olduğunda kuşku bulunmayan. Birlik zimmetinde kayıtlı bu malzemeyi teslim etmesi gereken yere teslim etmediği, Tb.un İkmal Astsubayı olan sanığın Ütğm. E.K.'dan Tugaya teslim etmek üzere teslim aldığı Askeri eşya vasfındaki bu telsiz cihazı ile kendisi arasında teslim aldığı andan itibaren hizmet ilişkisinin doğduğu, telsiz cihazının sanığa vazifesi dolayı sı ile (Tb.İkmal Astsubayı olduğu için) tevdi ve emanet edildiği, kaldı ki öyle olmasa bile asker kişi olan sanığın Askeri malzeme olduğunda kuşku bulunmayan Aselsan 4811 model El telsizini teslim aldığı andan itibaren korumak ve kollamak görevi ve yükümlülüğü bulunduğu, sanığa teslim edilen telsiz cihazının teslim eden Ütğm. E.K.'nın şahsi eşyası olmadığı, ayrıca, 211 sayılı iç Hizmet Kanunun 42 nci maddesi hükmüne göre "Her asker vazife ve hizmeti icabı kullanmak veya muhafaza etmek için kendisine tevdi edilen her çeşit devlet malının bakım, korunma ve muhafazasında sorumludur" hükmü karşısında, sanığın isnat edilen eylemin sübutu halinde, TCK. nun 508 nci maddesine uyan ve takibi şikayete bağlı "Emniyeti Suiistimal" suçunu değil, As. C.K. nun 131 nci maddesinde yazılı "Askeri eşyayı zimmetine geçirmek" suçunu oluşturacağından, sanık hakkında As. C.K. nun 131 nci maddesi ile ilgili takibat yapmak da şikayete bağlı olmadığından, Başsavcılığın yerinde görülen itiraz sebeplerinin kabulü ile Dairenin sanığın eylemini "Emniyeti suiistimal" suçu olarak niteleyen ve şikayet olmadığı için sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün bozulmasına ve kamu davasının düşmesine karar veren bozma kararında isabet görülmediğinden, bu kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy