(1632 S. K. m. 87)
23.10.1998 Tarihinde T.C.G. Sivrihisar K.lığında görevli olup verilecek bir görev nedeni ile Nöb. Sb. Dz. Tğm. Z.Ü. tarafından Er F.İ. aracılığı ile çağrılan ve ilk çağrıldığında çağıran Ere "Bana birşey verecekse seninle göndersin" deyip, Er'i geri gönderen ve Teğmen'in yanına gitmeyen, Teğmen tarafından tekrar çağrıldığında Teğmen'in yanına gelirken yolda Teğmenle karşılaşan sanığın Teğmenin "ilk çağırdığımda neden gelmedin" şeklindeki sorusuna "Bir şey gönderecekseniz erle göndermenizi söyledim" diye cevap verdiği, Teğmenin de sanığa "Ben çağırdığım zaman geleceksin, benimle konuşurken esas duruşta dur" demesine rağmen, sivil elbiseli olan sanığın sivil elbiseli olduğunu söyleyip emre rağmen esas duruşa geçmediği, Teğmen tarafından üç defa daha esas duruşa geçmesi için emir verilmesine rağmen, hizmete ilişkin olan bu emir gereğini yerine getirmediği ve esas duruşa geçmediği, sanığın tevil yollu itirafı, Dz.Tğm.Z.Ü. ile tanık Er Z.G.' nin ifadelerinden anlaşılmakta ve sanığın Tğm. Z.Ü. nün "Esas duruşa geç" şeklindeki Askeri hizmete ilişkin emrini sivil elbiseli olduğu için yerine getiremeyeceğini söylediği ve yerine getirmediği sübuta ermektedir.
211 sayılı T S K leri iç Hizmet Kanunun "Disipline aykırı gördüğü her hale müdahaleye ve emir vermeye her üst görevlidir" şeklindeki 24 ncü maddesi hükmüne göre, üstü ve olay günü gemi Nöbetçi Subayı olan mağdur Teğmen'in çağırması üzerine yanına gelen ve kendisi ile esas duruşta konuşmayan sanığa, durumunun disipline aykırı olduğunu belirtip "esas duruşa geç" şeklinde emir veren Teğmen'in özelleştirilmiş olan bu emri Askeri hizmete ilişkin bir "Hizmet emri" olup, sanığın kendisi yönünden özelleştirilmiş olan bu emre o an için sivil elbiseli olsa bile uymayacağım söylemesi ve uymaması As. C.K. nun 87 nci maddesinde düzenlenmiş olan Emre İtaatsizlikte Israr suçunu oluşlunu Sanığın verilen emre karşı söz ile emn yerine getiremeyeceğini veya getirmeyeceğini söylemesi ile suç oluşur.
İnceleme konusu olayda da sanık, Tğm. Z Ü.'nün Ecu duruşa geç" şeklindeki emrini yerine getirmeyeceğini Teğmene sözle söylemiş ve ayrıca yerine de getirmemiştir. Açıklanan bu hali ile sanığın emrin mahiyetine göre bir kısmını yerine getirip bir kısmını yerine getirmediğinden, yani emri kısmi yerine getirdiğinden bahsedilemeyeceğinden, sübuta eren eylemi As. C.K. nun 87 nci maddesinde düzenlenmiş olan "Emre İtaatsizlikte Israr" suçunu oluşturduğundan Başsavcılığın yerinde görülen itiraz sebeplerinin kabulüne, Daire kararının kaldırılmasına ve Askeri Mahkemenin suç vasfına dayalı olarak verilen görevsizliğe ilişkin hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy