(353 S. K. m. 31)
Yapılan incelemede;
Kısa süreli izin tecavüzü suçundan sanık er hakkında Disiplin Mahkemesi ve Askeri Mahkemece verilen görevsizlik kararlarının usulüne uygun şekilde kesinleştiği, her iki Mahkemenin de kendisini bu suç ile ilgili yargılamada görevli görmediği için olumsuz görev uyuşmazlığının ortaya çıktığı hususunda bir tereddüt bulunmamaktadır.
Askeri Mahkemeler arasında ortaya çıkan olumlu veya olumsuz "Yetki uyuşmazlıkları'nın Askeri Yargıtay'ca çözümleneceği hususu 353 sayılı Kanunun 30 ve 31 nci maddelerinde açıkça düzenlenmiş olmasına rağmen, Askeri Mahkemeler ile Disiplin Mahkemeleri kararları arasında ortaya çıkacak olumlu veya olumsuz "Görev Uyuşmazlıkları"nın hangi mercii tarafından ve ne şekilde çözümleneceği düzenlenmiş değildir. Hukuki mevzuatta boşluk olması halinde, usûl'de "Kıyas" yolu ile uygulama yapmak mümkün olduğundan, yetki uyuşmazlıklarının çözümlenmesinde uygulanan usûlle söz konusu görev uyuşmazlıkları da Askeri Yargıtay Daireler Kurulunun 29.1.1965 gün ve 1965/5-14 sayılı kararında açıklandığı üzere, Askeri Yargıtay tarafından çözümlenmektedir. Bu nedenle Dairenin Disiplin Mahkemesi ile Askeri Mahkemenin görevsizlik kararları arasında ki uyuşmazlığı sanığa müsned suçun niteliğini de tayin ederek açıklandığı şekilde çözüme kavuşturmasında ve görevli mahkemeyi belirlemesinde isabetsizlik bulunmamaktadır.
Sanığın eylemini "Kısa süreli izin tecavüzü" suçu olarak niteleyen Dairenin 477 sayılı Kanunun 43 nücü maddesinde düzenlenmiş olan "5" aylık zamanaşımı suresinin dolmuş olması nedeni ile ayrıca sanık hakkındaki "Kamu Davasının Düşmesine' de karar verip veremeyeceği hususuna gelince;
İtiraz Tebliğ namesinde de etraflıca açıklandığı üzere; olumsuz görev uyuşmazlığının oluşması üzerine dava dosyası Mahkemece zorunlu olarak sadece "görevli yargı merciini" (Mahkemeyi) belirlemek ve bu husustaki uyuşmazlığı çözmek yönünden Askeri Yargıtay'a gönderilmiştir. Yoksa ortada klasik anlamda taraflarca açılmış bir Temyiz davası (Temyiz Müracaatı) veya "İtiraz" yoktur. Bu durumda dosyayı inceleyecek Askeri Yargıtay'ın da sadece görevli yargı merciini (Mahkemeyi) belirlemek sureti ile karar vermesi, esasa ilişkin olarak ayrıca verilmesi gereken diğer kararlar var ise bu kararların (zamanaşımı nedeni ile kamu davasının düşmesi kararı da buna dahildir) verilmesini uyuşmazlığı çözerken görevli olduğunu belirlediği Mahkemeye bırakması gerekmektedir. Bu nedenlerle Dairenin görevli mahkemeyi belirleyip, uyuşmazlığı çözdükten sonra, ayrıca; Kamu Davasının Düşmesine de karar vermesi isabetli görülmemiş itirazın kabulüne karar verilmiştir.
Bir kısım üyeler ise, bu uyuşmazlığın sadece 353 sayılı Kanunun 30 ve 31 inci maddelerine kıyasen değil, ayrıca, 353 sayılı Kanunun 21.10 1981 gün ve 2376 saydı Kanunun 8 inci maddesi ile eklenen ve "...görev uyuşmazlıklarını Askeri Yargıtay çözümler, ." hükmünü içeren Ek madde 1 gereğince de çözülebileceğini de görüş olarak ileri sürmüşlerdir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy