(647 S. K. m. 4, 6) (1632 S. K. m. 148)
Yapılan İncelemede;
Suç tarihinde Ankara Garnizonunda Albay olarak görevli olan sanığın, 27.6.1998 tarihinde yanında bayan arkadaşı tanık B.E. olduğu halde Kocaeli ilinde Fazilet Partisi tarafından düzenlenen siyasi toplantıya Ankara'dan giderek katıldığı, bu toplantıyı baştan sona bayan arkadaşı ile beraber adı geçen partinin Genel Başkanın ve parti ileri gelenlerinin oturduğu protokol sırasının hemen arkasındaki koltuklarda oturarak sivil elbiseli vaziyette izlediği, bu durumun fotoğrafla tesbit olunup fotoğrafın sanığın o tarihte görevli olduğu K.lık nizamiyesine (EDOK. K.lığı) mektup zarfı içerisinde bırakıldığı, sanık hakkında soruşturmaya başlandığı, As. C.K.nun 148/a-4 ncü maddesi gereğince cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı, yapılan yargılaması sonunda eyleminin sabit görüldüğü ve müsnet suçun oluştuğunun kabul edildiği anlaşılmakta, sanığa müsnet eylemin sübutu ve oluşan suçun niteliği ile ilgili olarak da Daire ile Başsavcılık arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Sanığın sabit görülen suçundan dolayı As. C.K.nun 148/a-4 (Takdiren ve Teşdiden), TCK.nun 59 ncu maddesi uygulanarak sonuç olarak iki ay on beş gün hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verildikten sonra, sanık müdafiinin tayin edilen cezanın para cezasına çevrilmesi ve ertelenmesi yolundaki taleplerinin reddine karar verilir iken, Askerî Mahkemece gösterilen red gerekçelerinin yasal ve isabetli olup olmadığı ile bu hususta Askerî Mahkemenin takdir hatası ve zaafı bulunup bulunmadığı meselesine gelince;
1) Cezanın para cezasına çevrilmesi talebinin reddine ilişkin olarak gösterilen gerekçe ile ilgili inceleme;
Yerel Mahkemece "Sanığın evvelce de birçok disiplin suçu işleyip birçok kez disiplin cezaları almış olması, bu nedenle suç işlemeğe eğilimli kişiliği, ayrıca suçun ülkede rahatsızlık yaratıcı bazı dinsel ve Anayasal tartışmaların yaşandığı bir zaman diliminde işlenmiş olması" hususları nazara alınarak tayin edilen cezanın para cezasına çevrilmesi talebinin bu gerekçelerle ret olunduğu anlaşılmaktadır.
Sanık hakkında tayin edilen hürriyeti bağlayıcı cezanın para cezasına çevrilmesini engelleyen yasal bir engel (Suçun cezasının para cezasına çevrilmesini önleyen yasal bir düzenleme veya buna engel olabilecek bir sabıka kaydı) yok ise de, değişik disiplin suçları ile ilgili olarak, sanığın disiplin âmirleri tarafından birçok defa cezalandırıldığı, hatta bunların bazılarının sivil eğlence yerlerinde sanığın yanında bazı kişiler olduğu halde işlenmiş suç olduğu nazara alındığında, Askerî Mahkemenin sanığın kişiliğini, suçun işlenmesindeki özellikleri (örneğin Ankara'dan kalkıp İzmit'e özel olarak bu toplantıya katılmak için gitmiş olması halini) değerlendirdiği ve bu değerlendirme sonunda verdiği cezanın para cezasına çevrilmesi yolundaki istemin reddine ilişkin kararın yasal ve isabetli olduğu, bu hususta takdir hata ve zaafı bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
2) Cezanın ertelenmesi talebinin reddine ilişkin olarak gösterilen gerekçe ile ilgili inceleme;
Sanık hakkında müsnet suçtan tayin edilen hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesi talebi red edilirken de Yerel Mahkemece "İşbu olaydan sonra ve yargılama aşamasında dahi başka neviden suçlar (Müessir Fiil, Mütecaviz sarhoşluk v.b.) suç işlemekten çekinmeyen ve
hatta Ankara 2 nci Asliye Ceza Mahkemesince hakkında gıyabi tutuklama kararı çıkartılmış bulunan sanığın bu özellikleri itibarı ile suç işlemekten çekineceği yolunda mahkememizce hiçbir kanaat edinilemediği cihetle cezasının ertelenmesine yönelik sanık vekilinin talebinin reddine.." denilmek sureti ile istem bu gerekçeler gösterilerek red edilmiştir.
Yukarıda da açıklandığı gibi, sanık hakkında müsnet suçtan tayin edilen hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine engel teşkil edebilecek yasal bir düzenleme ve sanığın cezasının ertelenmesini yasal olarak engelleyebilecek bir sabıkası yok ise de; sanığın müsnet suçu işledikten sonra sergilediği bazı davranışlarını ve başka suçlar işlediğini gözönüne alan ve cezasının ertelenmesinin Sanığın ileride suç işlemekten çekinmesine sebep olmayacağı kanaatine ulaşan (Askerî Mahkeme ayrıca duruşma sırasında da sanıkla yüz yüze gelerek sanığı gözlemleme fırsatını bulmuştur) Mahkemenin bu kabulünde ve istemin reddine ilişkin olarak gösterilen mahiyeti yukarıda açıklanan gerekçede yasal isabetsizlik ve takdir hata ve zaafı görülmemiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy