(1632 S. K. m. 66)
Daire ile Başsavcılık arasında ortaya çıkan ve Daireler Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık sanığa müsnet Mükerrer Firar suçunun yasal unsurları itibarı ile oluşup oluşmadığı hususuna ilişkindir.
Eşi Kırklareli Göçmen Kampında ikamet ettiği anlaşılan sanığa, Kıt'ası K.lığınca 25.10.1999 günü akşam saat 17.00'de Birliğine dönmek üzere günlük izin (Çarşı izni) verildiği, sanığın 25.10.1999 günü akşamı dönmesi gereken saatte ve daha sonraki günlerde Birliğine dönmediği, durumun Bl.K.nı tarafından 28 Ekim 1999 günü Tb.K.lığına yazı ile bildirildiği, daha sonra Bl.K.nı tarafından Kırklareli'ndeki Göçmen Misafirhanesine sanığı alıp getirmek üzere gönderilen tanık Bl.Astsb.ı H.K.nın sanığı 3.11.1999 günü alıp Birliğine getirdiği, dosyadaki yazılı delillerden, sanığın aşamalardaki ikrarından, tanık Astsb.H.K.'nın yeminli beyanından anlaşıldığından, günlük çarşı izinleri sonunda Birliğine katılması gereken ancak katılmayan asker kişilerin eylemlerinin "Firar" suçunu oluşturduğu, Askeri Yargıtay'ın yerleşmiş kararları ile kabul edildiğinden (As Yrg.Drl.Krl. 22.2.1990 gün ve E.33, K.31, As.Yrg.İçt BrI.Krl.nun 16.12.1949 gün E.112, K.2331), ayrıca; firar suçu mazeret kabul etmeyen suçlardan olduğundan, sanığın sübuta eren eylemini firar suçu olarak niteleyen ve unsurları itibarı ile oluştuğunu kabul eden yerel mahkeme hükmünde isabet görülmüştür.
Daire bozma kararında her ne kadar günlük izin (Çarşı izni) verilen sanığın gittiği yer olan Kırklareli Göçmen Kampında olduğu Kıt'ası K.lığınca bilinmesine rağmen, zamanında dönmemesi üzerine, sanığın oradan alınıp getirilmesine tevessül olunmadığı gibi, daha önce yakalanması cihetine gidilmediği, üstü kapalı bir şekilde idare edileceği vaadi ile sanığa Kıt'ası K.lığınca izin verildiği ve günlük iznini geçirmesine göz yumulduğu, müsnet suçun teknik ve hukuki anlamda oluşmadığı kabul edilerek mahkûmiyet hükmü bu nedenle esastan bozulmuş ise de;
a) Sanık aşamalardaki ifadelerinde kendisine günlük izin verildiğini söylemekte, kendisinin idare edileceği vaadi ile günlük izne gönderildiğini söylememekte, bu hususta bir savunma yapmamakta, dava dosyasında da bu şekilde düşünmeyi gerektirecek herhangi bir delil ve belge bulunmamaktadır Aksine, Er İ E. aracılığıyla birliğe dönmesi hususu kendisine söylenmiş, buna rağmen dönmemekle firar kastını açıkça ortaya koymuştur.
b) Vak'a ve kanaat raporunda sanık Er'in kendisine ve Kırklareli Gaziosmanpaşa Göçmen Misafirhanesinde kalan eşine Kıt'ası K.lığınca bazı insani yardımların yapılmış olduğunun yazılmış olması, sanığa verilen günlük (Çarşı) iznin de sanık akşam dönüş saatinde birliğine dönmese de Kıt'ası K.lığınca "idare edileceği" anlamına gelmez ve bu şekilde yorumlanamaz.
Bu nedenlerle sanığa müsnet suçun unsurları itibarı ile oluştuğu kanaatine varılarak suçun oluşmadığı gerekçesine dayanan Dairenin esastan bozma kararının Başsavcılığın itirazının kabulü ile kaldırılmasına ve diğer hususlarda temyiz incelemesine devam edilmek üzere dosyanın Daireye iadesine karar verilmiştir.
(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy