(1632 S. K. m. 145)
Daire ile Başsavcılık arasındaki uyuşmazlık, sanığa isnat olunan suçun 4616 Sayılı Kanun kapsamında olduğunun kabulü halinde erteleme kararını Askeri Mahkemenin mi yoksa görevli mahkeme olan Disiplin Mahkemesinin mi vereceğine ilişkindir.
Dairece; astının suçunu haber vermemek suçundan dolayı 4616 Sayılı Kanun gereğince işlem yapılması gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Başsavcılık ise; görev konusu kamu düzenine ilişkin olduğundan 4616 Sayılı Kanunun uygulama yerinin bulunup bulunmadığına da görevli mahkemece karar verilmesi gerektiği görüşündedir.
Dosyadaki delillere, iddia ve kabule göre, Çanakkale 3 ncü Dz.U/S Tb.K.lığı emrinde görevli terhisli Dz.Çvş.İ.Y. ile terhisli Dz.Er K.K.'nin 9.1.1996 tarihinde kavga ettikleri, kavga sırasında birbirilerine vurdukları ve hakaret ettikleri, bu olayın aynı komutanlıkta 31.Dz.U/S Batarya Komutanı olan sanığa bildirildiği, sanığın kendi Bataryasında görevli olmayan, fakat astı durumunda bulunan Er K.K.'nin suçlarıyla ilgili olarak, bu erin görevli olduğu Birlik Komutanlığına bildirimde bulunması gerekirken hiçbir işlem yapmadığı ve böylece 477 Sayılı Kanunun 54 ncü maddesinde düzenlenen "Astının Suçunu Haber Vermemek" suçunu işlediği anlaşılmaktadır.
477 sayılı Disiplin Mahkemeleri Kuruluşu, Yargılama Usulü ve Disiplin Suç ve Cezaları Hakkında Kanunun 7 nci maddesi hükmüne göre, Disiplin Mahkemeleri asker kişilerin bu kanunda yazılı disiplin suçlarına ait davalara bakmakla görevlidirler. Bu nedenle sanığın işlemiş olduğu 477 Sayılı Kanunun 54 ncü maddesinde düzenlenen suça ilişkin davaya Disiplin Mahkemesinde bakılması gerekmektedir. Dolayısıyla Askeri Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Diğer taraftan, görev konusu kamu düzenine ilişkin olduğundan, bu konudaki kanuna aykırılığın temyiz incelemesi sırasında, diğer kanuna aykırılıklardan daha önce dikkate alınması gerekmektedir.
Bu itibarla, Dairece sanığa isnat olunan eylemin nitelendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varıldıktan sonra, görev konusunun incelenmesi ve Askeri Mahkemece verilen görevsizlik kararının onanması gerekirken, sanığa isnat olunan suçun 4616 Sayılı Kanun kapsamında mütalaa edildiğinden bahisle bozma kararı verilmesi yasaya aykırı bulunmuş ve bu nedenle Başsavcılığın itirazının kabulü ile Daire kararının kaldırılarak Askeri Mahkeme hükmünün onanması gerekmiştir
(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy