(353 S. K. m. 227) (1412 S. K. m. 326)
Daire ile Askerî Mahkeme arasında ortaya çıkarı ve Daireler Kurulunca çözümlenmesi gereken sorun, sübutunda tereddüt bulunmayan maddi eylemin hangi suça vücut verdiğinde, bir başka ifadeyle suç vasfına ilişkindir.
Ancak; öncelikle çözümlenmesi gereken bir başka sorun Askerî Mahkeme hükmünün kanunun anladığı manada DİRENME hükmü olup olmadığıdır.
CMUK. nun 326 ve 353 sayılı Kanunun 227 nci maddelerinde düzenlenen "DİRENME" kararının varlığı için bozmadan önce verilen kararla direnmeye ilişkin kararın AYNI olması, ilk hükmün aynen ve yeniden verilmesi gerekmektedir.
Askerî Mahkemece şeklen DİRENME kararı verildiği belirlenmekte ise de; ilk hükümde verilen sonuç para cezası 24.500.000. TL. ağır para cezası olduğu halde, ikinci hükümde, Daire ilâmında hesaplamadaki hataya işaret edilmesi sonucu, 24.700.000.TL. ağır para cezasına hükmedildiği ve netice cezanın değiştiği belirlenmektedir.
Bu durumda, Askerî Mahkemece "Direnme" kararı verildiği belirtilmesine karşın, karar mevcut haliyle bu nitelikte olmayıp önceki kararından "sebat" niteliğinde görüldüğünden ve bu hale göre de Daireler Kurulunca incelenecek bir direnme kararının mevcut olmadığı, yeni ve ilk defa ittihaz edilen hükmün temyiz incelemesinin Dairesince yapılması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
NOT: As. Yrg. Daireler Kurulunun, 26.4.2001 tarih ve 2001/42-42 sayılı kararı da aynı doğrultudadır. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy