(1632 S. K. m. 132)
Dosyanın incelenmesinden, yanığın Kıbrıs'taki birliğinde askerlik hizmetini yaparken, 7.10.2000 tarihinde 06.00-09.00 saatleri arasında koğuş nöbetçisi olduğu, herkes uyurken İs.Onb. M.Ö.'nün dolabını açarak cüzdanını ve (teorinde çiftesi yazılı olan bankamatik kartını aldığı, mağdur M.Ö.' nün sabah kalktığında dolabını dağınık bir şekilde görüp cüzdanını aradığı, bulamayınca sanığa sorduğu, sanığın dolapların arasında kimseyi görmediğini söylediği, sanığın aldığı bankamatik karımı başka bir bölükte görevli İs. Er Ö.K.' ye verip bir karta ailesinin para göndereceğini ve şifreyi de söyleyerek tüm parayı çekmesini istediği, İs. Er Ö.K.'nin de çarşıya çıkan bir ere bankamatik kartını vererek parayı çektirdiği, bu erin toplam 51.000.000.TL. sını sanığa kanla birlikte teslim etliği, sanığın mağdur M.Ö.' ye ait cüzdanı tuvalete attığı, Er E.K.' nin tuvalette cüzdanı bulduğu, hırsızlık olayının diğer bölüklere duyurulması ve bankamatik kartı ile paranın çekilme tarihinin mağdur tarafından tespiti üzerine, İs.Er Ö.K.'nin sanık tarafından bankamatik kartı ile para çektirildiğinin bildirildiği, bunun üzerine sanığın 51.000.000.TL. ile bankamatik kartını mağdura iade ettiği dosya münderecatından anlaşılmaktadır. Maddi vakıanın hu şekilde sübutunda Daire ile Başsavcılık arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Bu oluşa göre, Daire ile Başsavcılık arasındaki görüş uyuşmazlığı suç vasfının belirlenmesi noktasında toplanmaktadır.
Daire, sübuta eren olayın, As. C.K. nun 132 nci maddesinde düzenlenen üstünün eşyasını çalmak suçunu oluşturduğunu. Başsavcılık ise T.C.K. nun 525/b-2 de düzenlenen bilişim suçunu oluşturduğunu kabul etmektedirler.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.4.2000 gün ve 2000/6-62 esas 2000/72 karar ve 10.4.2001 gün ve 2001/6-30 esas ve 2001/57 sayılı kararlarında; "sanığın haksız olarak ele geçirdiği bir başkasına ait kart ve şilteyi kullanarak bir bankanın iki farklı şubesindeki ATM makinesinden para çekip hukuka aykırı yarar sağlaması eyleminin T.C.K. nun 493/2 nci madde ve fıkrasındaki suçu değil T.C.K. nun 525/b-2 madde ve fıkrasında düzenlenen bilgileri otomatik işleme tabi tutmuş bir sistemi kullanarak hukuka aykırı yarar sağlamak suçunu oluşturduğu" kabul edilmiş olmakla beraber. T.C.K. nun Onbirinci Babında ''Bilişim alanında suçlar" başlığı altında 525/a-b-c-d şeklinde 3756 Sayılı Kanunla düzenleme yapılmıştır. Bu maddelerin TBMM' nce kabul edilen gerekçesi "sistemi kullanarak kendisi veya başkası lehine hukuka aykırı yarar sağlanmasını yani sistem marifetiyle dolandırıcılığı cezalandırmaktadır" şeklindedir.
Bilişim suçları, çağın gelişen teknolojisi sunucu kurulan bilgisayar sistemlerine karşı işlenen eylemlerden oluşmaktadır.
T.C.K. nun 525/a maddesinde program, veri ve di£er unsurları hukuka aykırı olarak ele geçirmek, bunları başkasına zarar vermek amacıyla nakil ve çoğaltmak T.C.K. nun 525/c maddesinde sahte bir belgeyi oluşturmak amacıyla sisteme veri veya unsur yerleştirmek yahut var olan veri veya unsuru tahrif etmek, tahrif edilmiş olduğunu bilerek kullanmak, T.C.K. nun 523/b maddesinin birinci fıkrasında başkasına zarar vermek veya kendisini ya da başkasına yarar sağlamak amacıyla sistemi veya verileri tahrip etmek, sistemin işlenmesine engel olmak veya yanlış işlenmesini sağlamak, ikinci fıkrada ise; bilgileri otomatik işleme tabi tutmuş bir sistemi kullanarak kendisi veya bankası lehine hukuka aykırı yarar sağlamak eylemleri cezai müeyyide altına alınmıştır.
Bankamatik kartları bankalar tarafından mudilerine banka servisleri kullanılmadan kendi hesaplarından para çekmelerine, havale yapmalarına imkân vermek amacıyla düzenlenmiş uygulamalardır. Özel şifrenin verilmesi de kendi hesabına ait bir anahtar tesisi amacına yönelik bulunmaktadır.
Bilişim suçundan bahsedebilmek için sisteme yanlış veriler yükleyerek ya da bilgi işlem sürecinin aşamalarından birine müdahale edilerek sistemin yönlendirilmesi gerekmektedir. ATM' lerin kullanılmasında ise, bilgi işlem sürecinin aşamalarından birine müdahale edilmeden, başkalarının sahip olduğu ve bilgi işlem sürecini başlatmayı sağlayan bir kart ve şifreden yararlanılarak basit bir işlemle eylem gerçekleştirildiğinden, sanığın haksız olarak elinde bulundurduğu kart ve şifre ile ATM makinesinden para çekme eylemi teknolojik bilgi kullanmayı gerektiren bir hareket olmadığı gibi, bilgileri otomatik işleme tabi tutmuş bir sistemi kullanmak olarak da kabul edilemez.
Açıklamalar ışığı altında;
Somut olayımıza dönecek olursak; .sanığın üstüne ait cüzdanı ve dolayısıyla bankamatik kartı ve şifresini mağdurun rızası olmaksızın almak ve bankamatik kartını kullanarak 51.000.000. TL. sını ele geçirmek suretiyle As. C.K. nun 132 nci maddesinde düzenlenen "üstünün eşyasını çalmak" suçunu işlediği, bu suçun tüm unsurları ile oluştuğu anlaşılmakla. Askeri Mahkemece verilen mahkûmiyet hükmünü onayan Daire kararında kanuna aykırı bu cihet görülmemiş ve Başsavcılığın yerinde bulunmayan tüm itirazlarının reddi gerekmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy