(353 S. K. m. 177)
Daire ile Askerî mahkeme arasındaki ortaya çıkan ve Daireler Kurulunca çözümlenmesi gereken sorun; sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının para cezasına çevrilmesine ilişkin talebin reddine karar verilmesinde gösterilen gerekçelerin yerinde ve yasal nitelikte olup olmadığı ise de,
Usul yönünden yapılan incelemede; Askerî Mahkemece direnme kararının verildiği 20.3.2001 tarihli oturuma ilişkin duruşma tutanağında tutanak katibinin imzasının bulunmadığı görülmüştür. Bu nedenle öncelikle bu hususun bozma nedeni yapılıp yapılmayacağı tartışılmaya açılmıştır.
353 S.K.nun 177/1 nci maddesi; "Duruşma için bir tutanak düzenlenir. Bu tutanak duruşmayı yöneten Askerî hakim ile tutanak katibi tarafından... imzalanır " hükmünü içermektedir. CMUK. nun 264 ncü maddesinde de benzer hüküm yer almaktadır.
Bu buyurucu hükümler uyarınca duruşma safahatını gösteren tutanakların her sayfasının hakim ve tutanak yazıcısı tarafından imzalanması gerekmektedir. Bu hükümlerin konuluş amacı, tutanakların değiştirilmesini önlemek ve onlara güven duyulmasını sağlamaktır. İmza noksanı bulunan duruşma tutanağı içindekilerin güvenilirliği yönünden duraksamaya yol açacağı gibi, belgelendirme değeri taşıyamayacağı da kuşkusuzdur.
Bu itibarla, 353 S.K.nun 177 nci maddesindeki buyurucu kurala aykırı davranıldığından sair yönleri incelenmeyen direnme hükmünün öncelikle bu usulü nedenle bozulmasına karar verilmiştir. Yargıtay CGK. nun 2.4.1990 gün ve 9-80/101; 19.3.1996 gün ve 6-41/50 sayılı kararları da bu doğrultudadır. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy