(353 S. K. m. 61)
Daire ile Başsavcılık arasında ortaya çıkan ve Daireler Kurulunca çözümlenmesi gereken sorun, iki tanığın birlikte ifadelerinin alınmış olmasının, ayrı ayrı dinlenilmesi gerektiğine ilişkin CMUK. nun 54/1 inci maddesine aykırı bulunmasının bozmayı gerektirip gerektirmeyeceği noktasındadır.
Daire bu usule aykırılığı bozma sebebi yapmış iken, Başsavcılık bozma sebebi sayılmaması gerektiği görüşündedir.
Bilindiği gibi, 353 S.K.nun 61 inci maddesi, bu kanunda aksi yazılı olmadıkça CMUK. nun tanıklar hakkındaki hükümlerinin, Askeri Mahkemelerde de uygulanacağını belirtmiş olup, CMUK. nun 54/1 inci maddesi "...her tanığın ayrı ve sonradan dinlenecek tanıklar yanında bulunmaksızın dinleneceklerini..." düzenlemiştir. Bu nedenle tanıkların bir arada olmaksızın dinlenilmeleri gerekmektedir. Bu konu, tanıkların, maddi hakikate ulaşma yolunda birbirinden etkilenmemelerini temin amacına yöneliktir Bu kurala uymama esasa tesir edebilecek nitelikte olduğundan, bozma nedeni sayılmaktadır.
Somut olayda, tanıklar M.Ç. ve MÖ.'nün bir arada dinlenilmeleri usule aykırıdır. Diğer tanıkların sübut konusunda mevcut yeterli açıklamaları bulunsa dahi, yargısal denetimin, öncelikle, usul hükümleri yönünden yapılması, esasa ilişkin incelemeye geçilememesi nedeniyle, bahse konu usule aykırılığın bozma nedeni olması gerekmektedir. Ayrıca, bu tanıkların gerekçeli hükümde açıklandığı üzere sübut konusunda oluşan kanaat yönü ile hükme esas alındığı da görüldüğünden, usule aykırılığın önemli olduğu sonucuna varılmaktadır. Bu itibarla, Başsavcılığın, bu yöndeki itiraz sebebi yerinde görülmemiş, itirazın bu yönden reddine karar vermek gerekmiştir.
(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy