(353 S. K. m. 227)
Daire ile Yerel Askeri Mahkeme arasında uyuşmazlık konusunu teşkil eden husus, sanığın eyleminin askeri eşyayı çalmaya lam teşebbüs suçunu mu yoksa askeri eşyayı gizlemek suçunu mu oluşturduğuna ilişkindir.
Usul yönünden yapılan incelemede; Yerel Askeri Mahkemece ilk hükümde, sanığın askeri eşyayı çalmaya tam teşebbüs etmek suçundan As. C.K. nun 131/1 (az vahim hal fıkrası). 131/2 nci maddesi aracılığı ile 50, TCK. nun 62 ve 59/2 ad maddeleri uyarınca mahkûmiyetine karar verilmiştir. Mahkemece As. C.K.nun 131/1 inci maddesinin az vahim nal fıkrası uygulanırken hükmün gerekçesinde mahkemeyi bu değerlendirmeye götüren nedenlerin açıklanmadığı, ayrıca As C K. nun 50 nci maddesinde artırmama asgari haddi gösterilmeyip, sadece cezanın iki misline kadar arttırılabileceği belirtilmiş olduğu Askeri Mahkemece sanığa verilen ceza As.C.K. nun 50 nci maddesi uyarınca 1/2 nispetinde artırılırken yine hükmün gerekçesinde bu uygulamanın gerekçeleri gösterilmediği halde Askeri Mahkemece direnilerek tesis edilen hükümde uygulanan kamın maddelerinde ve verilen ecza miktarında bir farklılık olmamakla beraber ilk hükmün gerekçesinde ver almayan As.C.K. nun 131/1 inci maddesi az vahim hal fıkrasının uygulanma nedeni olarak, "suçun işleniş şekli ve salınan eşyanın ekonomik değeri ile bir tek silahın çalınmış olması nedeniyle az vahim hal cümlesi tercih olunmuş ve As.C.K nun 50 nci maddesi uyarınca yapılan ceza artırımı ile ilgili olarak, "sanığın duruşmadaki hal ve hareketleri dikkate alınarak artırım miktarı takdir edildiği" gerekçelerine yer verildiği görülmüştür.
Askeri Mahkemece, ilk kararda yer atmayan yeni ve değişik gerekçelerle hüküm kurulduğu görülmekle, ikinci hükmün direnme kararı niteliğinde olmayıp bozmaya eylemli uyma sonucu verilen yeni bir karar niteliği taşıdığından bu karara karşı temyiz yoluna başvurulduğunda temyiz incelemesinin Dairece yapılması gerekir saptanan eylemli uyma nedeniyle dosyanın incelenmek üzere Daireye gönderilmesine karar verilmiştir.
(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy