(353 S. K. m. 146)
Daire ile Askeri Yargıtay Başsavcılığı arasında ortaya çıkan ve Daireler Kurulunda çözümlenmesi gereken sorun, dosyadaki belgelere göre sanığın kimliğinde bir tereddüt bulunup bulunmadığına ilişkindir.
Başsavcılık, sanığın diğer kimlik bilgileri aynı olmakla beraber nüfusa kayıtlı olduğu mahalle adının bazı belgelerde "Mirzaçelebi" bazı belgelerde "Sucuzade" mahallesi olarak yazıldığını, bu durumun sanığın kimliğinde ciddi tereddüt uyandıracak ve hükmün bozulmasını gerektirecek bir hata olduğunu ileri sürerken, Daire, sanığın kimliğinde belirsizlik nedeni olarak gösterilen hususun ciddi, tereddüt doğuracak ve hükmün bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı sonucuna varmıştır.
Dosya da mevcut belgelere göre; sanığın nüfus idaresinden getirtilmiş nüfus kaydı bulunmadığı, dosyada ki Bölük Komutanlığı tarafından onaylı nüfus cüzdan örneği ile, sevk pusulası örneğinde, Birlik Komutanlığı tarafından alınan ifadesinin kimlik bölümünde, sanığın nüfusa kayıtlı olduğu mahallenin Seyhan İlçesi "Mirzaçelebi" Mahallesi,
İddianamede ve sanığın talimatla alınan ifade tutanağında diğer bilgilerde bir farklılık olmaksızın sadece nüfusa kayıtlı olduğu mahallenin Seyhan İlçesi "Sucuzade" Mahallesi olarak yazıldığı görülmüştür.
Sanığın Birlik Komutanlığınca düzenlenen nüfus kayıt örneğindeki bilgilerle, nüfus idaresinden gelen kayıtlara göre düzenlenen sevk pusulasının kimlik bilgileri ile ilgili bölümlerinde bir farklılık bulunmadığı, sanığın Birlik Komutanlığınca alınan ifadesindeki kimlik bilgilerinin yukarıda belirtilen belgelere aynen uyduğu, ancak bu ifadede sanığın sivilde ikamet ettiği adresinin de yazılması yargılama için gerekli olduğundan; sanığın ikamet adresi olan Adana Seyhan İlçesi Sucuzade Mahallesi Bahçelievler Cad. Sk. 36 No.6'daki adresinin de yazıldığı, iddianame düzenlenirken sanığın adı, soyadı, ana adı, baba adı, doğum tarihi, nüfusa kayıtlı olduğu il ve ilçe adının da nüfus kayıt örneğine uygun olarak yazıldığı, sadece sanığın nüfusa kayıtlı olduğu mahallenin dosyada ki belgeler iyice incelenmeden sanığın ifadesinde ikamet ettiği mahalle olarak bildirdiği "Sucuzade" Mahallesi şeklinde yazıldığı, sanığın talimatla alınan ifadesinde de mahalle adının iddianamedeki gibi "Sucuzade" Mahallesi şeklinde yazıldığı, gerekçeli hükümde ise sanığın kimlik bilgilerinin nüfus cüzdanı örneği ve sevk pusulasındaki bilgilere uygun olarak Seyhan İlçesi
Mirzacelebi Mahallesi diye yazıldığı anlaşılmaktadır.
Ceza yargılamasında ilâmın aidiyetini ve cezanın kişiselleştirilmesini belirleyen nüfus kaydının ilgili nüfus idaresinden getirtilip duruşmada okunması ve sanığın kimliği ile karşılaştırılması en iyi yol olmakla birlikte, iddianamedeki kimlik bilgileri ile dosyadaki kimlik bilgileri arasında sadece sanığın nüfusa kayıtlı olduğu mahalle adında farklılık bulunması, diğer kimlik bilgilerinin aynı olması, sanığın bu davada yargılanan kişinin kendisi olmadığını iddia etmemesi, aksine hükmü temyiz ederek yargılanan ve hakkında hüküm kurulan kişinin kendisi olduğunu açıkça ortaya koyması hususları göz önüne alındığında; Askeri Savcılıkça iddianame düzenlenirken sanığın nüfusa kayıtlı olduğu mahalle adı olarak ikamet ettiği mahalle adının sehven yazıldığını göstermekte olduğu, mevcut hatanın sanığın kimliğinde ciddi tereddüt doğuracak ve hükmün bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı sonucuna varıldığından, Askeri Yargıtay Başsavcılığının itirazının reddine karar vermek gerekmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy