(1632 S. K. m. 87)
Dosyadaki delillere göre; Sanığın Kosava-Opolya/Dragash bölgesi Brüt Köyü kuzeyindeki Radar kısmında er olarak görevli bulunduğu, görev genel talimatında; "silâhı sürekli üzerinde taşıyacağı, herhangi bir yere bırakmayacağı, halkın vereceği yiyecek ve içecek maddelerinin alınmayacağı, market, bakkal gibi yerlerden yiyecek ve içecek maddesi temin edilmeyeceği, istirahat hâlinde Bl.K.nın haberi olmadan sorumluluk sahasını terk etmeyeceği" emredilmiş olmasına rağmen sanığın 22.6.2001 günü izin almadan silâhını çadırda bırakarak saat 20.30 sıralarında bulunduğu bölgeyi terk ettiği, Brut Köyüne giderek orada sivil şahıslarla bilardo oynadığı, onların verdiği yiyecek maddelerini yediği bir kısmını da beraberinde getirerek saat 24.00 sıralarında birliğine dönmekte iken nöbetçi devriye tarafından yakalandığı anlaşılmaktadır.
Muhabere Destek Bl. K.lığınca düzenlenen "Görev Genel Talimatının", Birlik Komutanlığına tanınan yetkiye istinaden birliğin ifa etmekte olduğu görevin özelliği dikkate alınarak, görevin devamlılığını ve düzenli bir şekilde yürütülmesini, birliğin emniyetini sağlamak, sağlığını korumak, disiplini temin etmek amacı ile yayınlandığı, hizmete ilişkin emrin bütün özelliklerini taşıdığı görülmektedir.
Dosyanın incelenmesinde, "Görev Genel Talimatının" sanığa tebliğ edildiği, ancak hangi tarihte tebliğ edildiğinin belirtilmediği görülmekte ise de; sanığın sorgu ve savunmalarında görev genel talimatını bildiğini beyan ettiği, böylece emrin eylem tarihinden önce sanığa tebliğ edildiği anlaşıldığından, sanığın bilerek ve isteyerek emre aykırı hareket ettiği, hususunda bir kuşku ve anlaşmazlık bulunmamaktadır. Daire ile Askeri Yargıtay Başsavcılığı arasındaki anlaşmazlık, sanığın eyleminin disiplin tecavüzü mü yoksa emre itaatsizlikte ısrar suçunu mu oluşturduğuna ilişkindir.
Daire; sanığın Komutanından habersiz sorumluluk sahasını terk etmek ve saat 20.30'dan 24.00'e kadar görev mahallinden izinsiz ayrılmak eyleminin firar olduğu, ancak gün unsuru oluşmadığı için disiplin tecavüzü niteliğinde kaldığı, firar hâlindeki bir askeri şahsın silâhını bırakmayacağı ve yiyecek maddesi almaması yolundaki emrin gereğini yerine getirmediğinden de bahsedilmeyeceği görüşünü kabul ederken, Askeri Yargıtay Başsavcılığı; sanığın silâh ve teçhizatını bırakıp gitmesi eyleminin firar suçunun unsuru ya da şiddet sebebi olmadığı, firara gitmeden evvel silâhın çadırda bırakılması ile emre itaatsizlikte ısrar suçunun oluştuğunu savunmaktadır.
Özellik arz eden olaylarda genel nitelikte değerlendirmeler yapmak ve bu genel nitelikteki değerlendirmelere göre yargıya varmak, her zaman doğru ve adil bir karara varılmasına olanak vermeyeceği cihetle, her olayı kendi koşulları içerisinde değerlendirmek ve bir ceza yargılaması söz konusu olduğuna göre, sanığın kastını araştırmak ve bu araştırmadan elde edilecek sonuca göre hükme varmak daha yerinde bir yaklaşım olacaktır.
Bu çerçevede somut olay incelendiğinde; Kosova-Opolya/Dragash bölgesinde vardiya usulü ile nöbet tutulan Radar mevziinde görevli olan sanığın görev yapılan yerin ve burada yürütülen görevin özelliğinden doğan nedenlerle, Bölük Komutanlığınca düzenlenen görev talimatında yazılı davaya konu "istirahat hâlinde bölük komutanının haberi olmadan sorumluluk sahasını terk etmemesi, silâhını sürekli üzerinde taşıması, herhangi bir yere bırakmaması yabancı askeri ve sivil kuruluş personeli ile halkın verebileceği yiyecek içecek maddeleri almaması" gerektiğine ilişkin emre aykırı olarak 22.6.2001 günü istirahat zamanında saat 20.30 sıralarında Radar mevzii yakınındaki Brut Köyüne gittiği, orada bilardo oynadığı, aynı gün saat 24.00 sıralarında elinde sivil halkın verdiği yiyecek maddeleri olduğu hâlde birliğine dönerken yakalandığı hususları göz önüne alındığında, sanığın birliğinden firar etmek kastı ile hareket etmediği, verilen hizmete ilişkin emirlere aykırı olarak, istirahat zamanında Brut Köyüne oyun oynamaya gittiği görülmekle; eyleminin enire itaatsizlikte ısrar suçuna uyduğu kanaatine varıldığından, Askeri Yargıtay Başsavcılığının itirazının kabulüne, Daire kararının kaldırılmasına ve sanık hakkında verilen beraat kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy