(1632 S. K. m. 87)
Daire ile Başsavcılık arasındaki uyuşmazlığın konusu, sanık Ter.J.Er E.U. ile ilgili mahkûmiyet kararında noksan soruşturma teşkil edebilecek bir eksiklik olup olmadığı noktasındadır.
Sanık E.U. hakkındaki eylemle ilgili olarak Daire ile Başsavcılık arasında ortaya çıkan uyuşmazlığın konusu, sanığın içki içmenin yasak olduğuna ilişkin emirden suç tarihinden evvel haberdar olup olmadığına ilişkindir.
Daire, sanık E.U.'nun suç tarihinde içki içmenin yasak olduğuna ilişkin emri bilip bilmediğinin dosyada isim ve rütbeleri yer alan bir kısım tanıkların ifadelerine başvurularak araştırılması gerekliğinden bahisle bu sanıkla ilgili mahkûmiyet hükmünü noksan soruşturma sebebiyle bozmuş iken, Başsavcılık, sanık E.U.'nun suç tarihi itibariyle bu emirden haberdar olduğunun dosya içeriğinde yer alan beyan ve bilgiler kapsamında sübuta erdiğini, dolayısıyla da bu konunun araştırılmasına gerek bulunmadığını ileri sürerek, aksi doğrultudaki Daire kararına itiraz etmiştir.
"Kesinlikle içki içilmeyeceğine ilişkin" askeri hizmete yönelik Emniyet ve Kaza Önleme Talimatının sanık E.U.'ya imza karşılığı tebliğ edildiği konusunda tereddüt bulunmamakla birlikte, emrin tebellüğ tarihinin belgede yer almamasından ötürü sanığın içki içilmeyeceğine ilişkin emri suç tarihi itibariyle bilip bilmediğinin dosya kapsamı itibarıyla değerlendirilmesi gerekmektedir.
Sanık, olaydan 2 gün sonra birlik komutanlığınca tespit edilen ifadesinde, İlçe J.Komutan Vekili J.Bçvş.B.B."nin "yasak olduğunu bildiğiniz hâlde neden içki içtiniz" biçimindeki sorusuna "kışla içerisinde alkol kullanmanın yasak olduğu sıralı amirlerim tarafından tebliğ edildi ve alkol kullanmanın yasak olduğunu biliyordum, suçumu kabul ediyorum." şeklinde yanıt vermesinin ardından, hakkında isnatla ilgili olarak ayrıntılı açıklamalarda bulunmuştur.
Sanık E.U.; istinabe suretiyle tespit olunan 21.5.2001 tarihli sorgusunda, hazırlıktaki bu ifadesini aynen tekrar ettiğini beyan etmiştir. Yargılama konusu olayın seyir biçimine bakıldığında Cezaevi Jandarma Karakol K.lığında görev yapan sanık J.Er E.U.'nun çarşıdan temin ettiği biraları jandarma karakoluna getirmesinin ardından bu biraları (ele geçmesini önlemek maksadıyla) su kanalının içinde sakladığı, bir müddet muhafaza ettiği alkollü içkileri 22.11.2000 günü saat 19.30 civarında içtiği anlaşılmaktadır. Gerek sanık EJJ.'nun biraları havanın karardığı ve günlük mesai saatinin çoktan bittiği saatlerde gizlediği yerden çıkarması ve gerekse bu içkileri nispeten tenha bir yerde tüketmesi, icra edilen eylemin üst ve amirler tarafından öğrenilmesini arzulamadığını göstermektedir. Sanık E.U.'yu bu yolda tedbir almaya yönelten temel nedenin ise komutanlarınca önceden verilen emre aykırı hareket etme endişesi olduğu sonucuna varılmıştır.
Sanığın kışlaya içki sokulmasının yasaklandığını bildiğine ilişkin hazırlık ve sun soruşturma beyanlarının doğruluğu yargılama konusu eylemin seyir ve işleniş biçimiyle bir anlamda ispatlanmış durumdadır.
Açıklanan nedenlerle; Başsavcılığın isabetli görülen itirazının kabulü ile E.U. hakkındaki mahkûmiyet hükmünü noksan soruşturma sebebiyle bozan Daire kararının konuyla ilgili bölümünün kaldırılmasına, temyiz incelenmesine devam edilmek üzere dosyanın Daireye iadesine karar verilmiştir.
(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy